Дело №1-202/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и 

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 октября 2018 года город Сочи 

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Клименко И.Г., 

с участием ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Штриковой А.А., 

подозреваемого ФИО2, 

защитника адвоката Лытян А.А., 

при секретаре Чукавине Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ул.50 лет СССР, 

<

адрес>, кВ.31, пенсионера, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «Эврика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор» модели «5Х» в корпусе серого цвета, стоимостью 17 000 рублей с сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. После чего, неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинило гр. ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Хостинский районный суд 

<

адрес> поступило постановление следователя отдела по расследованию преступлений ОП (

<

адрес>) УВД 

<

адрес> ФИО7, в производстве которой находится уголовное дело, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, ущерб им полностью возмещен.

Защитник адвокат ФИО9 просит заявленное следователем ходатайство удовлетворить, поскольку ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в преступлении признал, причиненный потерпевшему ущерб добровольно возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО1 понятны.

Прокурор не возражал против, удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения уголовного дела по указанным основаниям с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера судебного штрафа, и просит определить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, проверив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч.1 и 2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения такого ходатайства и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ. 

На основании п.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в том числе и об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признает в полном объеме.

Причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен ФИО1 добровольно в полном объеме, потерпевший материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, против освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом положений ст.104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, имущественное положение ФИО1, который является пенсионеров, размер его пенсии. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1,446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок его оплаты 120 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения постановления через Хостинский районный суд г. Сочи. 

Судья И.Г. Клименко