Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

23 июля 2019 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Потысьевой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы административного дела № 2а-458\19 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО3, Трехгорному городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным в части постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО6, Трехгорному городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, требуя с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2,4, 47-48) : 

- признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Трехгорный ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в части указания суммы долга 147 100 руб. 04 коп. 

В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указал на то, что он является должником по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с него производятся удержания алиментов на содержание ребенка в размере 1\6 части его заработка в пользу ФИО2 Оспариваемое им постановление имеет указание на то, что на его доходы обращается взыскание в пределах 147 100 руб. 04 коп ( из них основной долг – 147 100 руб. 04 коп.) с ежемесячным удержанием в размере 1/6 части всех видов его заработка с ДД.ММ.ГГГГ, расчетом долга, до погашения долга по 70 % его дохода, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания, указанной в исполнительном документе; в первую очередь в соответствии с требованиями ст. 110 ФЗ « Об исполнительном производстве» о производстве удержаний суммы долга 147 100 руб. 04 коп. 

Однако, как он полагает, оспариваемое постановление содержит указание на неверную сумму долга- 147 100 руб. 04 коп., поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ какая- либо задолженность по алиментам у него отсутствовала. 

Административный истец- ФИО1 о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие ( л.д. 49,63).

Представитель административных ответчиков- Трехгорного городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> - ФИО5 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.14) в судебном заседании с иском не согласился. 

Ссылаясь на то, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а в оспариваемое истцом постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения посредством указания на отсутствие у ФИО1 задолженности по данному исполнительному производству ( 0 руб.), полагал, что нарушение прав и законных интересов ФИО1 как должника по исполнительному производству на момент разрешения судом спора отсутствует. 

Административный ответчик - судебный пристав- исполнитель Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, подержав доводы представителя иных ответчиков. 

Заинтересованное лицо- ФИО2 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась ( л.д. 68) 

Выслушав административного ответчика, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего:

В силу положений Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьями 4, 36 ФЗ « Об исполнительном производстве » исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением отдельных требований.

Статьями 98, 99,102 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Вышеназванное ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с него производятся удержания алиментов на содержание ребенка в размере 1\6 части его заработка в пользу ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО6 произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 перед ФИО2 ( л.д. 22), а также вынесено постановление о обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, данное постановление направлено в адрес организации должника- 

<

данные изъяты>» ( л.д. 21).

Данное постановление ( наряду с иными) содержит следующие требования: обратить взыскание на доходы ФИО1 в пределах 147 100 руб. 04 коп (из них основной долг – 147 100 руб. 04 коп.); направить данное постановление в 

<

данные изъяты>» для производства удержания суммы долга (задолженности); удержания производить ежемесячно с удержанием в размере 1/6 части всех видов его заработка с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитать долг, а до погашения долга по 70 % дохода должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания, указанной в исполнительном документе; в первую очередь в соответствии с требованиями ст. 110 ФЗ « Об исполнительном производстве» о производстве удержаний суммы долга 147 100 руб. 04 коп. 

Как следует из постановления старшего судебного пристав- исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава- исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете алиментной задолженности ФИО1 перед ФИО2 отменено ( л.д. 69). 

Кроме того, постановлением судебного пристава – исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункты 1 и 2 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ посредством указания на то, что задолженность ФИО1 в рамках исполнительного производства №- ИП составляет 0 руб. 

Из письма судебного пристава – исполнителя Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 

<

данные изъяты>» информировано об удержании с ФИО1 текущие платежи по алиментам в размере 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2 без удержания иной задолженности. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о фактической отмене оспариваемого постановления в части определения размера задолженности, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным в части постановления об обращении взыскания на заработную плату должника отсутствуют, поскольку на момент разрешения спора судом права и законные интересы взыскателя не являются нарушенными. 

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 177, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Трехгорного городского отдела судебных приставов ФИО6, Трехгорному городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ в части указания суммы долга 147 100 руб. 04 коп.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий: