Дело № 2–1971/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № 6984 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика, 

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка филиал – Пермское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников умершего заемщика. В обоснование иска указали, что 09.06.2018 ПАО «Сбербанк России» и КИ заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил КИ потребительский кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок до 09.06.2023. В соответствии с условиями кредитного договора КИ обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договором кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Начиная, с 11.02.2019 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, КИ умер ...... Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Согласно расчету по состоянию на 15.02.2021 (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб. в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – 24 234,95 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 11.02.2019 по 15.02.2021. Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2017; взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018 по состоянию на 15.02.2021 включительно в размере 82 239,60 руб., в том числе: основной долг – 58 004,65 руб., проценты за пользование кредитом – 24 234,95руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 667,19 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2, действующий на основании доверенности от 19.08.2019, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и полученные последним, о чем имеется расписка.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом ответчик извещен надлежащим образом, однако самостоятельно распорядился своим правом по явке в суд. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и КИ был заключен кредитный договор №, по условиям которого КИ был предоставлен потребительский кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок по 09.06.2023. ( л.д.62-64)

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 37-42).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере ..... руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата: 9 (девятого) числа месяца. 

В силу п. 3.3.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 3.3.2). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

..... заемщик КИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным администрацией города Березники Пермского края РФ отделом ЗАГС ..... (л.д. 102обр).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти КИ обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнены. 

По состоянию на 15.02.2021 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб. в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование кредитом – ..... руб. (л.д. 17). 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником по закону после смерти КИ, совершившим действия по принятию наследства и обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его брат – ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу КИ, представленных по запросу суда нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО3, ..... было заведено наследственное дело. 26.08.2019 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Указанное наследственное дело окончено 26.08.2019. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняли наследство в виде ..... доли в праве собственности на .....-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ..... и права (права требования) по договорам банковских вкладов после смерти брата КИ

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из свидетельства о праве на наследство от 26.08.2019 кадастровая стоимость .....комнатной квартиры, площадью ..... кв.м., расположенной по адресу: ..... в общей сумме составляет ..... руб. (л.д.103). 

Принимая во внимание, что ФИО1 принял наследство после смерти КИ, следовательно, к нему в порядке наследования, с учетом принципа универсального правопреемства, перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности КИ по кредитному договору, которые применительно к положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ, подлежат взысканию с наследников в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку требования вышеназванных положений закона нарушены, иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.06.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» с КИ на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018, по состоянию на 15.02.2021 года включительно в размере 82239,60 руб., в том числе: основной долг – 58004,65 руб., проценты за пользование кредитом – 24234,95 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8667,19 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина