Дело № 1-186\2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 14 августа 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Лебедева А.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Чусовом уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 23.12.2002г. по 31.03.2003г., имея охотничий билет, не имея лицензии на право приобретения огнестрельного охотничьего оружия, приобрел бездымный порох типа "Сокол", помещенный в металлическую банку, который хранил по месту проживания по адресу: .... После 31.03.2003г. по окончании срока действия охотничьего билета ФИО1, не получив разрешение на хранение взрывчатых веществ, осознавая, что оборот взрывчатых веществ без соответствующего разрешения запрещен, незаконно хранил банку с взрывчатым веществом - порохом в доме по адресу: ..., а после смены места жительства в доме по адресу: .... В период времени с 19.10 часов до 20.00 часов 22.04.2019г. при осмотре в доме по адресу: ... указанная металлическая банка с порохом была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта вещество зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа "Сокол" - взрывчатым веществом метательного действия, массой 158,7 грамма.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал защитник, основания и последствия ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон относительно заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо тяжких последствий в результате содеянного не наступило. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признав себя виновным в инкриминированных ему противоправных действиях, он активно способствовал в установлении обстоятельств совершенного преступления, дав подробные и полные о нем показания, добровольно выдал сотрудникам полиции оружие и патроны, в связи с чем в этой части было отказано в возбуждении уголовного дела. Последовательно давая признательные показания, ФИО1 одновременно дал отрицательную оценку своим противоправным действиям, выразив искреннее раскаяние по поводу содеянного, в том числе в судебном заседании. ФИО1 является пенсионером, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не привлекался к административной ответственности, не судим. 

Совокупность изложенных обстоятельств дает основание для вывода о том, что ФИО1 в силу деятельного раскаяния в совершенном им преступлении перестал быть общественно опасным и для своего исправления не нуждается в применении к нему мер уголовно-правового воздействия. На этом основании и с учетом согласия на то ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным его раскаянием в совершенном преступлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным его раскаянием.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - банку с порохом - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чусовской городской суд. 

Судья: В.В.Меледин