68RS0002-01-2025-002559-72

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1745/2025

Именем Российской Федерации 

16 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2024, произошедшего вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, с участием транспортного средства SsangYong Actyon, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО4, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер ***.

Гражданская ответственность ФИО7 па момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7039831358.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXХ № 0346050648.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX № 0401663342.

14.05.2024 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

31.05.2024 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 163 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 733652.

После подачи истцом досудебной претензии ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило доплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

Посчитав свои права нарушенными, 08.07.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-24-69071 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

23.08.2024 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-69071/5010-011 об удовлетворении требований истца. В указанном решении финансовый уполномоченный взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца убытки в размере 118 500 рублей, а также неустойку, начисляемую на сумму 92 500 рублей в случае неисполнения решения от 23.08.2024 № У-24-69071/5010-011 в установленный в нем срок, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемую на сумму 26 000 рублей в случае неисполнения решения от 23.08.2024 № У-24-69071/5010-011 в установленный в нем срок.

02.09.2024 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение от 23.08.2024 № У-24-69071/5010-011, осуществив в пользу истца выплату убытков в размере 118 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №928210.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах».

04.02.2025 решением Ленинского районного суда г. Тамбова по гражданскому делу № 2-190/2025 исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в связи с не организацией восстановительного ремонта транспортного средства в размере 118400 руб., неустойку в размере 90181 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 15081,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2300 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10000 руб. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов в размере 10709,86 руб.

07.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, осуществив выплату в размере 236 962 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1116.

16.04.2025 представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении выплаты неустойки по договору ОСАГО, штрафа.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 28.04.2025 № Ф66-01-15/221 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на запрос предоставлено платежное поручение от 30.05.2025 № 313650 и разъяснения, из которых следует что страховщиком осуществлена выплата неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в размере 32 950 рублей 22 копейки с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 % (общая сумма - 37 874 рубля 22 копейки, из которых: 35 490 рублей – неустойка, 2384 рубля 22 копейки – проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного. Решением № У-25-63756/5010-003 от 17.06.2025 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. 

Не согласившись решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Как указывает истец, ответчик просрочил выплату страхового возмещения на 310 дней (с 01.06.2024 – день, следующий за периодом рассмотренным судом, до 07.04.2025 – дата перечисления денежных средств по решению суда).

255600 руб. / 100 * 1 = 2556 руб. (1% за каждый день просрочки) * 310 дней = 792360 руб. Размер неустойки составил: 400000 руб. - 125671 руб. (90181 руб. + 35490 руб.) = 274329 руб.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 05.02.2025 по 07.04.2025 (62 дня) на сумму долга 118400 рублей составили 4223 рубля 47 копеек.

Истец с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку в размере 274 329 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 4223 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала были поданы возражения на исковое заявление, из которых следует, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Страховщиком была выплачена неустойка с учетом удержания НДФЛ в размере 54483 рубля. Составление искового заявления о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не требовало изучения представителем большого объема документов, указанное дело не является сложным. Кроме того, ответчиком указано, что могут быть удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму неисполненного обязательства по возмещению убытков. В случае удовлетворения исковых требований истца ответчик просил снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер расходов на услуги представителя и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала ФИО5 иск не признала по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2024, произошедшего вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, с участием транспортного средства SsangYong Actyon, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО4, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер ***.

Гражданская ответственность ФИО8 па момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7039831358.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXХ № 0346050648.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии XXX № 0401663342.

14.05.2024 истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

31.05.2024 ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 163 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 733652.

После подачи истцом досудебной претензии ПАО СК «Росгосстрах» не осуществило доплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

Посчитав свои права нарушенными, 08.07.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-24-69071 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

23.08.2024 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-24-69071/5010-011 об удовлетворении требований истца. В указанном решении финансовый уполномоченный взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца убытки в размере 118 500 рублей, а также неустойку, начисляемую на сумму 92 500 рублей в случае неисполнения решения от 23.08.2024 № У-24-69071/5010-011 в установленный в нем срок, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемую на сумму 26 000 рублей в случае неисполнения решения от 23.08.2024 № У-24-69071/5010-011 в установленный в нем срок.

02.09.2024 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение от 23.08.2024 № У-24-69071/5010-011, осуществив в пользу истца выплату убытков в размере 118 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №928210.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах».

04.02.2025 решением Ленинского районного суда г. Тамбова по гражданскому делу № 2-190/2025 исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Решено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в связи с не организацией восстановительного ремонта транспортного средства в размере 118400 руб., неустойку в размере 90181 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 15081,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2300 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10000 руб. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ – город Тамбов в размере 10709,86 руб.

07.04.2025 ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, осуществив выплату в размере 236 962 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1116.

16.04.2025 представитель истца обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении выплаты неустойки по договору ОСАГО, штрафа.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 28.04.2025 № Ф66-01-15/221 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на запрос предоставлено платежное поручение от 30.05.2025 № 313650 и разъяснения, из которых следует что страховщиком осуществлена выплата неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в размере 32 950 рублей 22 копейки с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13 % (общая сумма - 37 874 рубля 22 копейки, из которых: 35 490 рублей – неустойка, 2384 рубля 22 копейки – проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ).

Истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного. Решением № У-25-63756/5010-003 от 17.06.2025 истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи12 Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Неисполнение страховщиком своих обязательств влечет возникновение у потерпевшего убытков в размере стоимости того ремонта, который страховщик обязан был организовать и оплатить, но не сделал этого.

Не могут рассматриваться как компенсация этих убытков неустойка и штраф, предусмотренные Законом об ОСАГО, вследствие их штрафного, а не зачетного характера, и ограниченности лимитом.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по организации ремонта транспортного средства, страховое возмещение в полном объеме не выплачено истцу в предусмотренный законом срок, страховщик в данном случае действовал недобросовестно.

Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО. 

Верховный Суд РФ в Определении от 13.04.2021 по делу № 14-КГ21-3-К1 пришел к выводу, что при ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи161 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи161 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 1 статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 180 000 рублей, применив к ней ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, равную стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, определенной на основании Единой методики, в силу положений пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежит начислению неустойка, то проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляются на сумму убытков за вычетом суммы неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, на которую согласно Закону № 40-ФЗ начисляется неустойка.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 07.04.2025, снизив их до 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Означенные расходы представляются суду разумными и соответствующими сложности дела. Настоящее дело является стандартным и не требующим больших трудозатрат.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала следует взыскать госпошлину в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала (***) в пользу ФИО1 (***) неустойку за период с 01.06.2024 по 07.04.2025 в размере 180 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала (***) госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 6 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.10.2025.

Судья: