Дело №2-4522/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-011657-82)ъ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О. Б.

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 72492 руб., финансовую санкцию в размере 11800 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному 15000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО5, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» по полису №.... Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.... ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в форме организации ремонта автомобиля. Автомобиль был осмотрен страховщиком. Однако страховщик не исполнил обязательство по выдаче направления на ремонт, заменил форму страхового возмещения на денежную. Страховщик признал ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ составил акт о страховом случае, выплатил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в размере 186855 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил по договору цессии право требования к САО «ВСК» ФИО4, о чем страховщику направлено уведомление. Истцу принадлежит право на взыскание неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ за 59 дней, а также финансовой санкции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена досудебная претензия о выплате неустойки и финансовой санкции ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к финансовому уполномоченному, понес расходы 15000 руб. по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ решением финансовому уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка 37770 руб., во взыскании финансовой санкции отказано. С решением финансового уполномоченного истец не согласна. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании ФИО4 не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Пояснила, что неустойка уже взыскана за период с 05.02.2025 по 02.04.2025.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что финансовый уполномоченный привел в решении расчет неустойки за 20 дней, страховщик оплатил ее истцу. Страховое возмещение в течение 20 дней выплатили истцу почтовым переводом 21.01.2025, не имея банковских реквизитов. Однако страховое возмещение возвратилось страховщику на счет. Просил отказать в неустойке. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Просил отказать во взыскании финансовой санкции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В п. 15.1 ст. 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 названной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 77 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем №... государственный регистрационный знак №..., и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №... принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО5, гражданско-правовая ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» по полису ТТТ 7065948784. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №....

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, С№..., актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением полиции 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к страховщику САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в форме организации ремонта автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был осмотрен страховщиком.

Страховщик признал ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ составил акт о страховом случае.

Однако страховщик не исполнил обязательство по выдаче направления на ремонт, заменил форму страхового возмещения на денежную.

Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» по поручению страховщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 269241 руб., с учетом износа 186885 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил страховое возмещение ФИО6 почтовым переводом, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось страховщику.

Страховщик повторно выплатил ФИО6 страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 186855,5 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по обращению №... требования ФИО6 в САО «ВСК» о взыскании убытков удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО6 убытки в размере 262 714 руб. 50 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Решение исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил по договору цессии право требования неустойки с САО «ВСК» ФИО4, о чем страховщику направлено уведомление.

Страховщик оплатил ФИО6 неустойку 37377 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом выплата неустойки не учитывала договор уступки прав между потерпевшим и ФИО4

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № №... обращение ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО4 неустойка в размере 37377 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Финансовый уполномоченный признал выплату неустойки ненадлежащему лицу и взыскал неустойку в пользу ФИО4 По расчету финансового уполномоченного размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (7 дней после подачи претензии от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37377,1 руб. (1% от 186885,5 х 20 дней).

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного о размере неустойки.

Потерпевший обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом даты обращения потерпевшего в ДТП к страховщику за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ страховщик предпринял попытку выплатить страховое возмещение почтовым переводом, однако оно возвращено страховщику.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От установленной судом суммы надлежащего страхового возмещения 186885,5 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расчет неустойки: 186885,5 руб. х 1% х 57 дней = 106524 руб. 74 коп.

В этой связи суд не согласен с выводами финансового уполномоченного о неустойке.

106524 руб. 74 коп - 37377 руб. (выплаченная неустойка) = 69147 руб. 74 коп. - недоплаченная неустойка.

По расчету суда недоплата неустойки составляет: 69147 руб. 74 коп.

Суд учитывает, что размер убытков истца составил 262 714 руб. 50 коп. Неустойка составляет 106524 руб. 74 коп., недоплаченная неустойка 69147 руб. 74 коп.

В этой связи довод ответчика о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ обоснован тем, что не учтена попытка ответчика выплатить страховое возмещение почтовым переводом.

Однако в своем расчете истец исключил период, когда страховое возмещение направлено почтовым переводом, расчет неустойки начат с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает снизить размер неустойки до круглого 69000 руб., в указанном размере взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки 69000 руб., сверх указанного отказать истцу.

В требовании истца о взыскании финансовой санкции суд полагает отказать, поскольку отказа в выплате страхового возмещения и соответственно нарушения срока направления отказа не было, страховщик ДД.ММ.ГГГГ направил потерпевшему страховое возмещение почтовым переводом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы нам услуги представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку дело рассмотрено в одно судебное заседание с участием представителя истца, который подал иск, то с учетом возражений ответчика указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 15000 руб., сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу.

Истец понес расходы на оплату 15 000 руб. при обращении к финансовому уполномоченному, при обращении в суд оплачена государственная пошлина 4000 руб. что подтверждается чеками.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН №... в пользу ФИО4 паспорт №... неустойку в размере 69000 руб., расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., расходы на государственную пошлину 4000 руб., расходы на юридические услуги 15000 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО4 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов на представителя сверх указанных сумм, а также о взыскании финансовой санкции оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12.2025.

Судья подпись Новикова О.Б.