Уголовное дело № 1-127/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

12.07.2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника обвиняемого - адвоката Лайпанова М.А., представившей удостоверение № 37 и ордер № 021327 от 12.07.2021 г., 

рассмотрев в помещении суда в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3, органом предварительного следствия, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 22 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 45 м. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждении, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, на автомашине марки ВАЗ 2106, прибыл в с. ФИО1 

<

адрес> КЧР, оставив автомобиль на нарзанном источнике на окраине села, с целью совершения кражи проник на территорию домовладения по 

<

адрес> с. ФИО1, откуда из сарая тайно похитил принадлежащего ФИО6семи месячного бычка, стоимостью 17 000 руб. чем причинил последнему значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило в Малокарачаевский районный суд. 

В судебном заседании, защитником подсудимого, адвокатом ФИО7, заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока данности привлечения к уголовной ответственности, мотивировав его тем, что с момента совершения инкриминируемого ФИО2 преступления, к настоящему времени истек установленный уголовным законодательством шестилетний срок, а сам обвиняемый от следствия не скрывался, в розыск не объявлялся. 

Подсудимый поддержал ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. 

Государственный обвинитель в сложившейся ситуации не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

От потерпевшего по делу ФИО6, поступило заявление, в котором наряду с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что претензий морального и материального характера в отношении ФИО3 не имеет.

Обсудив ходатайство, исследовав обвинительное заключение, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Так, на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Кроме того, согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести (к которому отнесено инкриминируемое ФИО2 деяние) истекло шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление имело место 06.01.2013 г., уголовное дело № 380010 было возбуждено 15.01.2013 года. Ни до этого, ни в ходе расследования ФИО3 в розыск не объявлялся, материалы дела сведений о его сокрытии от следствия также не содержат. Дело в суд поступило 12.05.2021 года, на момент рассмотрения ходатайства в данном судебном заседании, срок давности уголовного преследования уже истек. Приговор по делу не вынесен. 

Сам подсудимый согласен на прекращение, желает этого, что в совокупности с истекшим сроком, исключает возможность дальнейшего уголовного преследования или производства по делу каких-либо процессуальных действий.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения необходимо отменить.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 78 УК РФ, 24, 27, 119-122, 234, 236, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и его уголовное преследование прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную 13.04.2021 года меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде вознаграждения труда адвоката в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей, подлежат взысканию с ФИО3 

Согласно материалам уголовного дела, вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.