Дело № 2-342-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Коробецкого сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Коробецкого сельского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указала, что она является супругой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося на счете 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0287804 в Смоленском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>». 

Она является единственным наследником умершего. 

Фактически она наследство приняла – осуществила похороны супруга, распорядилась его имуществом. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказали, мотивируя пропуском срока для принятия наследства. Просит признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, подтвердив заявленные требования, просит признать за ФИО1 право собственности на имущество в порядке наследования. 

Представитель ответчика в суд не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2 в Нымлиском секторе отд. ЗАГС Таллинского г-ма СНД ЭССР., что подтверждается отметкой в паспорте истца.(л.д.6)

Из справки Коробецкого сельского поселения 

<

адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 и ФИО4 вели совместное хозяйство, зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес> д. Суглица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10)

Из свидетельства о смерти серии 1-МП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Истица пояснила, что свидетельство о заключении брака ею утрачено, Эстония не выдает дубликат данного документа. Факт фактического проживания с ФИО2 одной семьей могут подтвердить свидетели.

Допрошенный в суд свидетель ФИО7 показал, что хорошо знает ФИО1 и хорошо знал ФИО2 с 1993 года. Они проживали одной семьей в д. 

<

адрес>, вели общее хозяйство. Ему известно, что они находились в официальном браке. 

Оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО2, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подр.

<

данные изъяты>), право собственности на денежный вклад, проценты на него, находящегося на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> в Смоленском отделении № ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Н.В.Зуев.