Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-001206-80 КОПИЯ

Дело №1-193/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретарях ПогорильскойМ.А., Ахматове М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

потерпевшей ФИО16

защитников адвокатовРябковаВ.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

осужденного:

01.03.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3ст.30п.«в» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% заработной платы в доход государства (отбытого срока не имеет), 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

09.03.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершенов городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.12.2022 в период времени до 20:00 час. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у ранее знакомой ФИО17 по адресу: 

<

адрес> увидел в кармане детской кроватки банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО18 не представляющую для нее материальной ценности, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытому 25.06.2021 в отделении 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, снабженную функцией бесконтактной оплаты. Полагая, что на счете №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № могут находиться денежные средства, у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19 с банковского счета. 

Осуществляя задуманное, ФИО3 взял из кармана детской кроватки, расположенной в спальне 

<

адрес>, и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО20 которая для нее материальной ценности не представляет, с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета карты. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО3 в период времени с 03:52 час. 13.12.2022 по 21:01 час. 19.12.2022, находясь в магазине «Продукты», по адресу: 

<

адрес> выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплачивая их по безналичному расчету банковской картой ПАО «Сбербанк» №, осознавая, что данная карта в соответствии с п.19ст.3 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, и таким образом, тайно похитил денежные средства в размере 538 руб., принадлежащие ФИО48 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», а именно: 

13.12.2022 в 03:52 час.произвел покупку товара на сумму 136 руб.; 

13.12.2022 в 03:53 час.произвел покупку товара на сумму 130 руб.; 

17.12.2022 в 20:46 час.произвел покупку товара на сумму 136 руб.; 

19.12.2022 в 21:01 час.произвел покупку товара на сумму 136 руб. 

Своими умышленными действиями, ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 538 руб., принадлежащие ФИО21 причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно.По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3ч.1ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 (том №1 л.д.116-121, л.д.156-157), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО3 пояснял, что 09.12.2022, увидев банковскую карту, принадлежащую ФИО22 у него возник умысел совершить хищение денежных средств с данной карты, путем приобретения товаров в магазине. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он зашел в спальню, где из сумки детской кроватки взял банковскую карту, которую положил в свой карман и вышел из квартиры. 13.12.2022, 17.12.2022 и 19.12.2022, находясь в магазине «Продукты», он приобрел товары на общую сумму 538 руб., расплачиваясь денежными средствами, находящимися на карте ФИО27 В настоящее время причиненный материальный ущерб ФИО31 возмещен в полном объеме, принесены извинения. 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимогоФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО28 суду пояснила, что 09.12.2022 ФИО3 пришел к ней домой, где они распивали спиртное. В ходе возникшего конфликта, ФИО3 ушел из квартиры. Впоследствии на ее телефон пришло смс-оповещение о совершении покупок 13.12.2022, 17.12.2022 и 19.12.2022 на общую сумму 538 руб. Она поняла, что ФИО3 мог воспользоваться ее картой. После чего, позвонив по номеру 900, она заблокировала карту. В настоящее время подсудимый ФИО3 принес ей извинения и возместил причиненный ущерб. 

В ходе очной ставки между потерпевшей ФИО29 и подозреваемым ФИО3, потерпевшая подтвердила свои показания (том №1 л.д.144-149).

Свидетель ФИО30 с учетом показаний, данных на стадии предварительного следствия, суду пояснила, что о случившемся ей стало известно со слов ФИО11 Подсудимого ФИО3 охарактеризовала с положительной стороны. 

В соответствии с ч.1ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО12 и ФИО13 данные в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО15 работающая в должности продавца в магазине «Продукты», поясняла, что оплата товара в магазине возможна наличным и безналичным способом. В ее должностные обязанности не входит установление принадлежности банковской карты лицу, которое ее предъявляет. С 13.12.2022 по 19.12.2022 в магазин приходил ФИО3, который неоднократно приобретал сигареты при помощи банковской карты (том №1 л.д.90-92).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО32 поясняла, что 09.12.2022 она пришла к ФИО33 в гости, где также находился ФИО3, который спустя некоторое время ушел из квартиры (том №1 л.д.93-95).

Вина подсудимогоФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в действиях неизвестного усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том №1 л.д.9),

- заявлением ФИО34 от 22.12.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который с 13.12.2022 по 19.12.2022 совершил хищение денежных средств в сумме 538 руб. с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» (том №1 л.д.20), 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022, согласно которому, осмотрена квартира, по адресу: 

<

адрес>. Присутствующая в ходе осмотра ФИО49 указала на детскую кроватку, в боковом кармане которой лежала банковская карта (том №1 л.д.36-42),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022, согласно которому, у ФИО3 была изъятабанковская карта ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя ФИО35 (том №1 л.д.43-45),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022, согласно которому, осмотрен магазин «Продукты», по адресу: 

<

адрес> (том №1 л.д.46-51),

- протоколом осмотра документов от 08.02.2023, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО36 произведен осмотр выписки о движении денежных средств по счету карты № с информацией о месте и дате открытия карты 

<

данные изъяты> от 25.06.2021, счет №, открытый на имя ФИО37 за период времени с 11.12.2022 по 20.12.2022 (время московское). 

13.12.2022 в 01:52:39 осуществлено списание денежных средств через систему бесконтактная покупка в сумме 136 руб., с информацией идентификатора и наименования торговой точки 190000030932 Продукты, страна Россия; 

13.12.2022 в 01:53:13 осуществлено списание денежных средств через систему бесконтактная покупка в сумме 130 руб., с информацией идентификатора и наименования торговой точки 190000030932 Продукты, страна Россия; 

17.12.2022 в 18:46:22 осуществлено списание денежных средств через систему бесконтактная покупка в сумме 136руб., с информацией идентификатора и наименования торговой точки 190000030932 Продукты, страна Россия; 19.12.2022 в 19:01:57 осуществлено списание денежных средств через систему бесконтактная покупка в сумме 136 руб., с информацией идентификатора и наименования торговой точки 190000030932 Продукты, страна Россия.Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО38 пояснила, что вышеуказанные операции она не осуществляла(том №1 л.д.67-70),

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2023, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО39 произведен осмотр бумажного конверта с пояснительной надписью: «Карта ПАО Сбербанк №,оформленная на имя ФИО40 Участвующая в осмотре потерпевшая ФИО41 пояснила, что банковская карта принадлежит ей (том №1 л.д.72-74),

- протоколом осмотра документов от 01.03.2023, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО3 произведен осмотр выписки о движении денежных средств по счету карты № за период времени с 11.12.2022 по 20.12.2022 (время московское). Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что указанные операции совершил он без ведома и согласия потерпевшей ФИО42 (том №1 л.д.124-127),

- протоколом проверки показаний на месте от 02.03.2023, согласно которому, ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, указал на карман детской кроватки, из которого он похитил банковскую карту, эмитированную на имя ФИО23 а также на магазин «Продукты», в котором он приобретал товары, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на банковской карте (том №1 л.д.134-143).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимогоФИО3 в совершенном преступлении установленной. 

Действия подсудимогоФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимогоФИО3, показания потерпевшей ФИО24 свидетелей ФИО43 ФИО44 и ФИО45 а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 09.12.2022 в период до 22:00 час. О.А.АБ., находясь по адресу: 

<

адрес>, взял банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, снабженную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя ФИО25 используя которую, в период времени с 03:52 час. 13.12.2022 по 21:01 час. 19.12.2022 приобрел товары в магазине «Продукты», по адресу: п.Коуровкаул.Ломоносова2А, расплачиваясь бесконтактным способом по безналичному расчету, причинив потерпевшей ФИО46 материальный ущерб в размере538 руб. 

Преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться. 

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей в свою пользу. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей ФИО50 путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров.

При назначении наказания подсудимомуФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, оказание материальной и иной помощи близким лицам, наличие малолетних детей, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, и признавая эти обстоятельства в их совокупности исключительными, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнихдетей у виновного (п.«г» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц, оказание материальной и иной помощи близким лицам, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания (ч.2ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым ФИО3 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.03.2023, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а с учетом требований ч.2ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Оснований для применения положений ч.6ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.5,6ч.3ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд7

Приговорил:

ПризнатьОРЛОВА АНТОНА АНДРЕЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей. 

На основании ч.5ст.69Уголовного кодекса Российской Федерациипо совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.03.2023, окончательно ФИО3 к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок ДВА года с удержанием 15% заработной платы в доход государства, со штрафом в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей. 

На основании ч.2ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет №

<

***>, БИК №016577551, ОКТМО №65753000, КПП №668401001, КБК №18811603121010000140 получатель «УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску)», банк «Уральская ГУ Банка России».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8 970 руб.- процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую выписку ПАО «Сбербанк», хранящуюся в уголовном деле- оставить в деле,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО26 переданную потерпевшей ФИО47 оставить по принадлежности у потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.