Постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (

<

...>), при секретаре Серовой А.В., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 4 июля 2023 г. серии 01 АА № 030525 ФИО1 в 19 ч. 10 мин. 4 июля 2023 г. в районе дома № 372 на ул. Сосюры г. Лисичанск Луганской Народной Республики, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21213 (государственный регистрационный знак №), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (при условии, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела Астафеевв суд не явился, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность; его виновность в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 4 июля 2023 г. усматривается, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), последний в 19 ч. 10 мин. в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 27.12 КоАП отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.

В связи с отказом ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в 19 ч. 10 мин. в присутствии двух понятых должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 июля 2023 г., на основании которого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, с чем он согласился.

Медицинское освидетельствование ФИО1 было произведено в ГУ «Первомайска центральная многопрофильная больница» Луганской Народной Республики, по результатам которого вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского осмотра с целью выявления алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции от 4 июля 2023 г. № 1112.

Между тем, Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также учетная форма N 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н (далее Порядок).

В силу п. 8 и 9 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных учетной формой N 307/у-05.

Согласно п. 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Между тем, из акта медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества или состояния опьянения от 4 июля 2023 г. № 1112 следует, что при первом исследовании выдыхаемого воздуха ФИО1 в 19т ч. 55 мин. результат указан 0,160 мг/л, а при повторном исследовании в 20 ч. 15 мин. тех же суток – 0, 155 мг/л.

С учетом того, что при повторном исследовании в выдыхаемом ФИО1 воздухе, результат указан 0,155 мг/л, т.е. менее 0,16 мг/л, следует признать, что медицинское заключение о нахождении лица в состоянии опьянения вынесено медицинским работником без соблюдения требований вышеназванного Порядка.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, допущенные при проведении медицинского освидетельствования нарушения Порядка не представляется возможным устранить в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе с помощью получения иных доказательств. В связи с чем заключение медицинского работника об установленном у ФИО1 состоянии опьянения не может быть признано допустимым доказательством, с достаточной степенью достоверности подтверждающим совершение последним административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенное, положения ст. 27.12 и 28.5 КоАП РФ, признаю, что протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении в отношении последнего, не могут служить достаточными и достоверными доказательствами для признания ФИО1 виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Между тем именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является юридически значимым обстоятельством.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса), предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов