Дело №5-79/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 12 июля 2019 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием ФИО3 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

при секретаре Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего высшее образование, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, 

установил:

10.07.2019г. должностным лицом УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно указанному протоколу, 10.07.2019г. в 16 час. 00 мин. в 

<

адрес>, ФИО3 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. накинулся на сотрудника полиции с кулаками, при этом хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, порвал погоны. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал полностью, 10.07.2019г. его побили сотрудники и соседи Якутского УГНС. Сотрудники ОМВД РФ по Хангаласскому району приехали к нему и вынесли его из его дома, никто не должен нарушать его личный покой и жилище.

Выслушав доводы ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В пункте 1 части 1 статьи 13 указанного Закона закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудники полиции наделены правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2019г. в 16 час. 00 мин. ФИО3 находясь в 

<

адрес>, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции осуществляющего проверку по заявлению ФИО1 о совершении преступления ФИО3, накинулся на сотрудника полиции с кулаками при этом хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, порвал погоны. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2 от 11.10.2019г., из которого следует, что 10.07.2019г. в 16-00 час. в ходе проверки по заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 который 08.07.2019г. ворвавшись в здание метеостанции расположенной по адресу 

<

...>. 

<

данные изъяты> выражался нецензурной бранью, им был установлен ФИО3, который находился по адресу: 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе опроса ФИО3 по факту произошедшего 08.07.2019г. накинулся на него с кулаками, при этом хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. После неоднократных предупреждений о прекращении противоправных действий, им в соответствии с п.3 ст.20, п.3 ст.21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства РБ-1 в отношении ФИО3 

-протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение №520 от 11.07.2019г.

-протоколом об административном правонарушении 44 207630/3693 от 10.07.2019г., из которого следует, что ФИО3 вину признает. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №574 от 11.07.2019г.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №574 от 11.07.2019г., согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено. 

-протоколом об административном задержании №256 от 11.07.2019г. 

-сведениями ИЦ МВД РФ на имя ФИО3

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО3 действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности. В течение года к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, имеет высшее образование, несовершеннолетних детей не имеет, работает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. 

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, начиная с 12.07.2019г., с учетом времени административного задержания с 19 часов 45 минут 11.07.2019г. по 14 часов 05 минут 12.07.2019г.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.