№ 5-912/2021

11RS0005-01-2021-002083-83 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 20 марта 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. ***, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

...> г. рождения, трудоустроенного *** не имеющего инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

...> г. в 

<

...> г. час 

<

...> г. минут поступил вызов из дежурной части ОМВД России по г. Ухте по факту нарушения общественного порядка посетителем в общественном месте, а именно в кафе «***», расположенном по адресу: .... 

В 

<

...> г. час 

<

...> г. минут 

<

...> г. в общественном месте по вышеуказанному адресу был выявлен ФИО1, который вел себя нагло, оскорблял персонал вышеуказанного кафе, на замечания не реагировал, отказывался покинуть заведение. ФИО1 неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль, последний ответил грубым отказом, сопротивлялся, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснение ФИО1, не подтвердившего факт нарушения общественного порядка в общественном месте и невыполнение требований сотрудников полиции, пояснившего, что не помнит происходящие в кафе «***» события, вместе с тем предполагает, что не мог себя вести подобным образом, как указано в протоколе, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении .... от 

<

...> г., рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте Республики Коми ГАС и ШСП от 

<

...> г., которые 

<

...> г. в 

<

...> г. час 

<

...> г. минут, прибыв по вызову в кафе «***», расположенное в *** обнаружили ФИО1, который со слов персонала кафе «***» громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания персонала не реагировал, отказывался покинуть заведение. На их предложение ФИО1 пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД России по г. Ухте дл дальнейшего разбирательства, ФИО1 ответил грубым отказом, стал сопротивляться, упираться ногами и руками в верь отсека автомобиля для административно задержанных, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции; иными документами.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

***

*** 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья Н.В. Куценко