РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июня 2019 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о признании трехстороннего соглашения недействительны, возмещении расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о признании трехстороннего соглашения недействительным, возмещении расходов, указав, что 

<

дата> ФИО2 обратилась в ОАО «Ипотечное агентство Югры» с заявлением о признание участником подпрограммы «Доступное жилье молодым» и подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года». При постановке на учет ответчик составом семьи 2 человека проживали по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, собственником квартиры являлась 

<

данные изъяты>. Ответчик не являлась членом семьи собственника, и не имела в собственности своего жилья. В заявлении ответчик указала, что в период за 5 лет предшествующих подаче настоящего заявления, она и члены ее семьи свои жилищные условия путем отчуждения жилого помещения не ухудшали. На основании предоставленных документов, решением от 

<

дата> она была поставлена на учет с целью предоставления государственной поддержки. 

<

дата> ответчик с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России», по договору купли продажи приобрела 

<

адрес> в г. Нижневартовске. Между агентством, ответчиком и банком было заключено трехстороннее соглашение. В вязи с предоставлением субсидии в рамках подпрограммы «Доступное жилье молодым», агентство направило запрос в адрес Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югры на ответчика о наличии или отсутствии в собственности у граждан и членов их семей жилых помещений. Согласно ответу, в собственности ответчика и ее дочери в период с 

<

дата> по 

<

дата> находилась 

<

адрес>, по ул. 13-я 

<

адрес> общей площадью 48,3 кв.м. Таким образом, обеспеченность ответчика на дату отчуждения составляла 24,15 кв. м. на каждого члена семьи. Следовательно нуждаемость в улучшении жилищных условий на дату отчуждения отсутствовала и ответчик незаконно получает государственную поддержку свыше 60 месяцев в рамках подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование». Просит расторгнуть трехсторонне соглашение о компенсации части процентной ставки от 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата> и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель АО «Ипотечное агентство Югры» истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с заключением брака ФИО4 присвоена фамилия Ларько (свидетельство о заключении брака I-ПН № от 

<

дата>).

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеуказанных норм суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Признать трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № от 

<

дата>, заключенное между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 -недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г.Чурсинова