Дело № 5-37 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 20 мая 2019 года.

Судья Локнянского районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, пенсионера, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1 в поселке Локня на 

<

адрес>, в торговом зале магазина № ООО « 

<

адрес>» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не следит, тайно из корыстной заинтересованности совершил кражу чужого имущества, а именно: похитил одну бутылку водки « Финский лед», емкостью 0,25 литра, чем причинил ООО « 

<

адрес> имущественный ущерб на сумму 78 рублей 75 копеек, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 в ходе судебного разбирательства ходатайств не заявил, с протоколом полностью согласился, подтвердил обстоятельства происшедшего, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего - ООО « 

<

адрес>» ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия, указав, что дополнений и ходатайств не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, также предоставил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела об административном правонарушении без его участия, также указал, что доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении, он поддерживает в полном объеме, наказание правонарушителю оставляет на усмотрение суда.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении документы, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ входят в перечень дел, указанных в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме его признательных показаний, также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по Локнянскому району МО МВД России « Новосокольнический» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 19 часов 10 минут в ДЧ поступило телефонное сообщение от администратора магазина « 

<

адрес>» ФИО6 о том, что из данного магазина похищена бутылка водки « Финский лед», емкостью 0,25 литра. Данное сообщение зарегистрировано № ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Локнянскому району;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому было установлено место хищения имущества со стеллажа с алкогольной продукцией;

-объяснением ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в ходе судебного заседания, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут имея умысел на хищение бутылки водки в магазине «

<

адрес>» подошел к витрине со спиртным, взял одну бутылку водки «Финнорд», емкостью 0,25 литра и одну бутылку водки «Финский лед», емкостью 0,25 литра, а затем воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает переложил бутылку водки «Финский лед» под одежду, и на кассе произвел расчет только за бутылку водки « Финнорд», в содеянном раскаивается;

-объяснением ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в этот же день к ней обратился работник магазина ФИО7 о том, что на стеллаже не хватает одной бутылки « Финский лед», емкостью 0,25 литра. После просмотра видеозаписи, было установлено, что две бутылки водки брал мужчина пожилого возраста, с выраженной хромотой, который отойдя от стеллажа, спрятал данную бутылку водки под одежду, и на кассе произвел расчет только за одну бутылку водки;

-объяснением ФИО7, данными им ДД.ММ.ГГГГ, и оглашёнными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «

<

адрес>» и обслуживает стеллажи с алкогольной продукцией. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что на стеллаже отсутствует одна бутылка водки «Финский лед», емкостью 0,25 литра, о чем он сообщил администратору ФИО6;

- заявлением директора магазина № ФИО8, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут совершило хищение из магазина №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, а именно : одной бутылки водки « Финский лед», емкостью 0,25 л, по цене 119 рублей 99 копеек;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ за № по факту хищения одной бутылки водки с магазина № « 

<

адрес>»;

-товарно-транспортной накладной № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, грузополучатель 

<

адрес>» приобрел водку « Финский лед» 40% 0,25л по сумме без НДС -78 рублей 75 копеек за 1 шт.,

При вышеизложенных обстоятельствах, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, действия последнего, судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При этом, суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном, а также, возраст правонарушителя и его инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих административную отвественность ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соразмерности наказания содеянному, привлечение правонарушителя, являющегося пенсионером к административной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пятикратном размере, но не менее 1000 рублей, как указано в санкции ч.1 ст. 7.27 КоП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.4, ч.3 ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть зачислен ФИО1. на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по 

<

адрес>, ИНН № КПП № Расчетный счет 40№ в Отделении по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков: КБК: 18№, БИК №,ОКТМО №, УИН 18№.Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья И.В.Сорокина.