ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Яр-Сале 19 января 2024 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Болтраманюк М.А., с участием государственного обвинителя Кожиева С.В., подсудимого ФИО1, защитника Чайковской А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-5/2024 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, ведущего традиционный кочевой образ жизни, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершённую с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

2 декабря 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО1 имея умысел на незаконный вылов рыбы приехал на транспортном средстве - снегоходе марки «ФИО2 Вентура» без государственного регистрационного знака с капотом белого цвета с прицепленными к нему деревянными самодельными нартами (санями), в запретные для добычи (вылова) водных биологических ресурсов сроки (периоды), на участок местности, расположенный в акватории Обской губы в месте с географическими координатами СШ: 66.951791°, ВД: 72.100500°, являющимся миграционным путём к местам нереста рыбы видового состава чир, где в нарушение ст. 26, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения рыболовства, в том числе указанные в п. 6 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного закона - квоты добычи (вылова) биоресурсов для организации любительского рыболовства, а также подпункта «а» пункта 21.2.1, пункта 35.2, подпункта «б» пункта 36.6 и пункта 52.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 года № 646, согласно которых: в течение всего года запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в Обской губе по восточному берегу севернее мыса Сандиба (66°29"2,00" с.ш. - 71°18"32,00" в.д.) и по западному берегу севернее мыса Ям-Сале (66°54"14,38" с.ш. - 71°44"29,16" в.д.); при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити); запретные для добычи (вылова) виды водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Ямало-Ненецкого автономного округа: чир (щекур), ФИО1 при помощи привезённых с собой рыбацких инструментов в виде ледоруба (пешни) и одной совковой лопаты пробил во льду 5 прорубей, в которые незаконно установил 1 ставную лесковую сеть длиной 35 метров высотой 1,5 метра размером ячеи 55x55 миллиметров и 1 ставную капроновую сеть длиной 35 метров высотой 1,5 метра размером ячеи 55x55 миллиметров.

3 декабря 2023 года около 07 часов 00 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов ФИО1 на вышеназванном снегоходе марки «ФИО2 Вентура» с прицеплёнными к нему деревянными самодельными санями (нартами) приехал к указанному выше месту установки им в акватории Обской губы одной рыболовной лесковой сети и одной рыболовной капроновой сети и извлек их из воды вместе с находящимися в них незаконно выловленными 39 экземплярами рыбы, которые согласно заключению эксперта от 13 декабря 2023 года относятся к видовому составу чир (щёкур), которые в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23 октября 2019 года № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» относятся к ценным видам водных биологических ресурсов.

03 декабря 2023 года в 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>, в месте с географическими координатами СШ: 66°52"12.3", ВД: 70°49"40.2" сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, у которого в деревянных санях, прицепленных к снегоходу марки «ФИО2 Вентура» были обнаружены и изъяты 39 экземпляров рыбы видового состава чир (щёкур), которые ФИО1 незаконно добыл.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам вследствие незаконного вылова одного экземпляра рыбы чир (щёкур) составляет 3640 рублей. Согласно примечания к Постановлению Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в запрещённые для осуществления рыболовства периоды и в запрещённых для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, ФИО1 незаконно выловил 39 экземпляров рыбы видового состава чир (щекур), в результате чего причинил государству особо крупный ущерб в размере 283 920 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

В судебном заседании перед прениями сторон защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причинённый ущерб.

После разъяснения условий и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимый выразил своё согласие на прекращение дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, ст. 762 УК РФ, не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести (л.д. 93-94), ущерб полностью возместил (л.д. 86). 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, материальное положение ФИО1 и его семьи. 

ФИО1 официально нетрудоустроен, ведёт традиционный кочевой образ жизни, является получателем ежемесячного пособия лицам из числа коренных малочисленных народов Севера в размере 5 000 рублей (л.д. 101-103), на его иждивении находятся двое малолетних детей (л.д. 89-90).

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств: 39 экземпляров рыбы видового состава чир (щёкур) была разрешена, они уничтожены после проведения ихтиологической экспертизы (л.д. 58-59).

По вступлении настоящего постановления в законную силу судьбу других вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- орудия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов: две рыболовные сети, пешню, совковую лопату, хранящиеся в ОМВД России по Ямальскому району, необходимо уничтожить; 

- снегоход «ФИО3 Вентура», деревянные сани, хранящиеся у ФИО1, необходимо считать возвращёнными по принадлежности их владельцу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 254, 256 и 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 4463 УПК РФ разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в указанный судом срок, при этом сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, ст. 4465 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 

<

***>), БИК 007182108, казначейский счёт для осуществления и отражения операций по учёту и распределению доходов 03100643000000019000, лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК 18811603126010000140, УИИ 18858923010430001643.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: 

- две рыболовные сети, пешню, совковую лопату, хранящиеся в ОМВД России по Ямальскому району - уничтожить; 

- снегоход «ФИО3 Вентура», деревянные сани, хранящиеся у ФИО1, считать возвращёнными по принадлежности их владельцу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ямальский районный суд. 

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. 19.01.2024 года.

Судья Д.В. Петров