Дело № 2-13/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «101 помощник» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «101 помощник» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО "101 помощник" задолженность в размере 3 100 000,00 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. Требования мотивированы тем, что между ООО «Стаф промо» и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>. Продавец полностью исполнил свои обязательства, передав автомобиль покупателю, что подтверждается актом приема-передачи. В соответствии с пунктом 1 договора стоимость автомобиля определена в 3 100 000 рублей. Ответчик не оплатил товар до настоящего времени. На основанную сумму задолженности начислена неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 726 937,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стаф Промо» уступил право требования суммы долга ООО «101 помощник».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Показала, что у директора ООО «Стаф промо» ФИО4 с ответчиком ФИО3 были доверительные отношения, в связи с чем денежные средства сразу не были затребованы. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающее на стороне истца, ФИО4 считал требования подлежащими удовлетворению. Показал, что фактически изначально автомобиль был приобретен ООО «Стаф Промо» в лизинг у московской фирмы за сумму 3 975 000 рублей, сын ответчика постепенно выплачивал сумму и впоследствии решил выкупить автомобиль за оставшуюся сумму 3 100 000 рублей, договор был оформлен ан его мать. Однако денежные средства по договору так и не были выплачены. 

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать. Показала, что денежные средства за автомобиль были выплачены в полном объёме наличными, какого-либо отдельного документа при этом не оформлялось. О факте полной оплате имеется справка от имени генерального директора ООО «Стаф промо», выданная сыну ответчика ФИО3 Истец на протяжении почти 3 лет не предъявлял претензий по оплате за автомобиль. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Каркаде», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и не подтверждается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ООО «Стаф промо» автомобиль BMW Х5 xDrive25d, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, тип: легковой, год выпуска 2014, модель № двигателя N57D30A 3228867, кузов: 

<

***>, цвет: черный, per. знак: У 328 EH 116. Стоимость автомобиля определена в размере 3 100 000 рублей. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан покупателю (л.д. 36, 32).

Истец заявляет, что ответчик указанную сумму до настоящего времени не вернул.

В силу части статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив буквально текст договора купли-продажи и акта приема-передачи расписки, суд не усматривает из них, что оплата произведена на момент заключения сделки или непосредственно после её совершения. 

Доказательств оплаты суммы по договору купли-продажи ответчик ФИО3 не предоставила.

В суде в качестве свидетеля был допрошен сын ответчицы ФИО3, который показал, что он работал в фирме ФИО4 и у них сложились доверительные отношения. ООО «Стаф промо» для него приобрело спорный автомобиль в лизинг у московской фирмы, что было для него выгоднее. Он ежемесячно в течение 2 лет выплачивал денежные средства за автомобиль, после чего был заключен договор купли-продажи на его мать. У него был небольшой заработок, при этом имелись денежные накопления. На вопросы суда о том, зачем надо было выплачивать сумму частями, а не расплатиться сразу, показал, что имелись иные планы. Внесение им денежных средств осуществлялось либо ФИО4, либо иным доверенным лицам нарочно, каких-либо расписок или документов о внесении денег не оформлялось. В случае невнесения части суммы автомобиль мог быть у него просто изъят. Почему в договоре указана сумма именно 3 100 000 рублей, он не знает. Фактически автомобилем пользовался ранее и по настоящее время он, а не мама.Вместе с тем, указанные показания свидетеля достоверно не подтверждают факта оплаты автомобиля по договору. Кроме того, допрошенный свидетель является родным сыном ответчицы ФИО3, согласно записям трудовой книжки ФИО3 не работал в ООО «Стаф промо». 

Представителем ответчика представлена в суд справка от имени генерального директора ООО «Стаф промо», выданная сыну ответчика ФИО3, из текста которой дословно следует: «Общество с ограниченной ответственностью ООО «Стаф промо» подтверждает, что г-н ФИО3, оплата произведена в полном объеме за автомобиль 

<

данные изъяты>. Генерального директора ФИО4» (л.д. 65).

Между тем, указанная справка не содержит номера и даты её выдачи, а представитель истца заявил о подложности указанной справки и не соответствии подписи ФИО4, заявив ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. 

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ФИО3 не является стороной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом спора договорные отношения между ФИО4 либо ООО «Стаф промо» и ФИО3 не являются. 

Более того, из содержания указанной справки невозможно достоверно установить за какие действия произведена оплата: за продажу либо аренду, либо иные действия. ФИО3 стороной по сделке от ДД.ММ.ГГГГ не является, каких-либо документов о наделении его полномочий по внесению денежных средств за приобретение автомобиля за ФИО3 в суд не предоставлено. 

Поскольку стороной по договору купли-продажи является юридическое лицо, то получение денежных средств должно оформляться соответствующим образом. Представителем ответчика заявлено, что денежные средства за автомобиль не перечислялись, а переданы наличными.

На основании пункта 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

В постановлении Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" определено, что приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.

Следовательно, документом, подтверждающим факт внесения наличных денег в кассу организации, является квитанция к приходному кассовому ордеру. 

Представитель истца показала, что никаких движений денежных средств в связи продажей автомобиля не было, а соответствующие доказательства представить не возможно ввиду прекращения деятельности организации, ООО «Стаф промо» в настоящее время ликвидировано.

Судом поставлен на обсуждение вопрос и запрошены в налоговой инспекции сведений, в том числе обо всех открытых банковских счетах ООО «Стаф промо» в целях последующего истребований сведений из банков о движении денежных средств по счетам.

После отложения рассмотрения дела ответ из налоговой инспекции не поступил и стороны посчитали возможным рассмотреть дело в отсутствие соответствующих сведений. Реализуя право лица на судебную защиту любым способом, суд с учётом мнения лиц определили рассмотреть дело в отсутствие запрошенных сведений. 

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил соответствующие допустимые доказательства. 

Обстоятельства приобретения указанного автомобиля ООО «Стаф промо» у ООО «Каркаде» в лизинг не имеют правового значения для существа спора, поскольку стороны самостоятельны в реализации своих прав, лицо вправе продавать автомобиль, приобретенный в свою очередь у иного лица по любому другому договору, и за любую сумму по своему усмотрению. 

Доводы о том, что ФИО3 до совершения сделки управлял указанным автомобилем на основании доверенности, также не имеют правого значения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оплата по договору купли-продажи исполнена не была, 

В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стаф Промо» уступило право требования суммы долга ООО «101 помощник» (л.д. 38-39).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательства. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов на дату вынесения судом решения в размере 834 999,56 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 23 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «101 помощник», № задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 999,56 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «101 помощник», №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин