Дело № 2-2533/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 сентября 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Мокосееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Кальницкой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Кальницкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Кальницкой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кальницкой Е.В. кредит на сумму 567000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях начисления процентной ставки по кредиту в размере 19,9% в год. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№ договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Кальницкой Е.В. перед Банком по договору составляет 756321,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 544200,98 руб., задолженность по уплате процентов – 46392,49 руб., неустойка – 14987,49 руб. При этом, Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, уменьшил размер неустойки с 165727,80 руб. до указанного размера. Банком в адрес Кальницкой Е.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. На основании изложенного «АТБ» (ПАО) просит суд взыскать с Кальницкой Е.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 605580,96 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают. 

В судебное заседание ответчик Кальницкая Е.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. 

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кальницкой Е.В. в порядке заочного производства

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком Кальницкой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 567000 руб. на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 19,9% в год, а Заемщик обязуется погасить кредит ежемесячно, по 17 число каждого месяца, путем внесения денежных средств на счет платежами по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что «АТБ» (ПАО) обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме, а именно Банком осуществлено кредитование Кальницкой Е.В. от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита ответчиком Кальницкой Е.В. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Кальницкой Е.В. по номеру договора № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей «АТБ» (ПАО), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма оборота денежных средств по счету заемщика составила 630700,00 руб. 

Судом установлено, что ответчик Кальницкая Е.В. нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, последний платеж в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Кальницкой Е.В. обязательств по возврату кредита истец направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течение 5 дней с момента получения данного требования. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Кальницкой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 

- 544200 руб. 98 коп. – задолженность по основному долгу, 

- 46392 руб. 49 коп. – задолженность по уплате процентов по договору.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком Кальницкой Е.В., стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неисполнение ответчиком Кальницкой Е.В. своих обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 165727 руб. 80 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 14987 руб. 49 коп.

Таким образом, задолженность ответчика Кальницкой Е.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в общей сумме 605580 руб. 96 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик Кальницкая Е.В. не доказала, возражения против иска не представила, расчет истца о размере задолженности не оспорила, а также не представила доказательства невозможности исполнения обязательств по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик Кальницкая Е.В. обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кальницкой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 605580 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9255 рублей 81 копейки, а всего взыскать 614836 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек. 

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 24.09.2019г. 

Судья Е.В.Черникова