№ 2-2638/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-002986-24

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО8, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.02.2019 г. между истцом и ФИО9. был заключен договор денежного займа № CDB141451, по условиям которого истец передал ФИО16. денежную сумму в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа, выплатить проценты за пользование займом в размере 51 200 рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в то время как ответчиком ФИО15. выплачена лишь часть суммы долга в размере 44 602, 84 рублей, задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с апреля 2020 года. На момент подачи искового заявления размер задолженности составил 406 597, 16 рублей. По состоянию на 28.05.2020 года, ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 90 231 рублей. Кроме того, ответчиком было представлено поручительство третьего лица ФИО13 а также ФИО14 в качестве обеспечения выполнения своих обязательств по настоящему договору, что подтверждается договорами поручительства, которыми установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя. На основании изложенного просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО10., ФИО11., ФИО12 сумму долга в размере 406 597, 16 рублей, пени в размере 90 231 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136, 56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО17. признала заявленные требования в полном объеме, о чем в материалы дела ею дана соответствующая расписка. 

Ответчики ФИО18 ФИО19. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлялись, заказная корреспонденция, направленная в их адреса возвращена в суд с истекшим сроком хранения. В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 16.02.2019 Г. между ООО МК «вл-Финанс» и ответчиком ФИО20 заключен договор денежного займа № CDB141451, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 300 000 рублей, с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 151 200 рублей.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ФИО21. согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение основного обязательства ООО МК «ВЛ-ФИНАНС» был заключен договор поручительства № CDB141451 от 16.02.2019 года с ФИО22В., а также договор поручительства № CDB141451 от 16.02.2019 г. с ФИО24 по которым поручители приняли полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО23 принятых по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа № 9000IL1000553 от 20.10.2012 года заемщиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично. 

Согласно п. 5.1 договора № CDB141451 от 16.02.2019 г. в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика любым из способов, установленных настоящим договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о наличии задолженности по договору займа с требованием в семидневный срок со дня получения уведомления оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование ООО МК «ВЛ-ФИНАНС» не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 12 договора займа от 16.02.2019 года за нарушение сроков возврата займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % годовых от просроченной суммы.

На момент подачи настоящего иска задолженность по договору займа составила 406 597, 16 рублей, за ненадлежащее исполнение обязательств была начислена пеня, которая по состоянию на 28.05.2020 г. составила 90 231 рублей. 

Ответчик ФИО25 признала заявленные требования, изложив признание в письменном виде.

Согласно ст. 173 ГПК РФ если признание иска ответчиком выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 п. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

По изложенному суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 406 597, 16 рублей, пени в размере 90 231 рублей, согласно представленным расчетам.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 136, 56 рублей, оплаченной истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к ФИО26, ФИО27, ФИО28 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО29, ФИО30, ФИО31 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по кредитному договору в размере 406 597, 16 рублей, пеню в размере 90 231 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136, 56 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья О.А. Струкова