Мировой судья Симкин А.С. копия 

Адм. дело № 12-183/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., 

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 18 апреля 2019,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 18 апреля 2019 заявление ФИО1 удовлетворено частично, прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 146 Пермского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2014 в отношении ФИО1, в части административного штрафа в размере 30000 рублей, назначенного за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отказано. 

ФИО1 будучи не согласным с постановлением мирового судьи обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 18 апреля 2019, и прекращении исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 146 Пермского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2014 в отношении ФИО1 в полном объеме, в связи с истечением срока давности его исполнения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что о вынесенном постановлении о лишении его права управления транспортными средствами не знал. При замене водительского удостоверения в Чеченской республике у сотрудников ГИБДД отсутствовала информация о том, что он лишен права управления транспортными средствами. В настоящее время управление транспортными средствами является его единственным источником дохода. 

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ установлено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вместе с тем, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении по существу 28 апреля 2014, ФИО1 участие не принимал, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2014.

Копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 146 Пермского муниципального района Пермского края от 28 апреля 2014 направлена в адрес ФИО1 30 апреля 2014, для исполнения в орган ГИБДД 04 сентября 2014. 

Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению в административный орган копии принятого судебного акта исполнена надлежащим образом.

Однако ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД, в предусмотренный законом срок, не сдал.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 намеревался сдать водительское удостоверение, однако по не зависящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, представленные материалы не содержат, с настоящей жалобой заявителем не представлены.

Таким образом, вопреки доводам жалобы материалами дела достоверно подтверждено, что мировым судьей обязанность по направлению лицу, привлеченному к административной ответственности, и в органы ГИБДД копии принятого по делу судебного постановления исполнена надлежащим образом. При этом, ФИО3 было известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, имел возможность принять меры к получению постановления и сдать водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания, в установленный срок.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 уклонялся от сдачи соответствующего удостоверения и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Анализируя вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что заявителю было известно о составлении в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья правильно расценил то обстоятельство, что ФИО1 не сдал свое водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий этот вид административного наказания, как уклонение от исполнения постановления об административном наказании.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в органы внутренних дел для хранения на срок лишения специального права не сдал, то есть уклонился от исполнения административного наказания, нарушив тем самым императивные требования ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, что повлекло перерыв течения срока лишения специального права, соответственно, отсутствуют основания, предусмотренные п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, все доводы ФИО1 по оспариванию судебного постановления, судья признаёт несостоятельными, которые не влекут ни его отмены, ни изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 18 апреля 2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-339/2014

судебного участка № 5 Пермского судебного района 

Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-0