Дело № 4-1- 10/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 г. г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Москаленко А.Г., при секретаре Буреневой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 301 ВП гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Караева М.М., рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июле 2015 г. в помещении торгового центра возле ст. метро 

<

данные изъяты> в г. Санкт-Петербурге, по заранее достигнутой договоренности ФИО2 у неустановленного следствием мужчины приобрел за денежные средства водительское удостоверение, изготовленное на его имя. При этом ФИО2 какую либо подготовку по этому поводу нигде не проходил и экзамены не сдавал. Таким образом ФИО2 приобрел заведомо подложный официальный документ предоставляющий права, поскольку согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения», право лица на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Около 22 часов 16 ноября 2018 года ФИО2, управляя автомобилем «Хундай» государственный регистрационный знак №, был остановлен для проверки документов экипажем отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возле дома № 

<

адрес> г. Выборга. Желая обосновать правомерность управления автомашиной, ФИО2 предъявил инспектору ДПС указанное выше подложное водительское удостоверение. В ходе изучения его содержания и качества изготовления оно вызвало подозрение, к тому же сведения о нем отсутствовали в информационной базе данных, в связи с чем оно было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в июне 2015 г. он в Санкт-Петербурге у случайного знакомого за деньги приобрел водительское удостоверение на свое имя, хотя до этого нигде не учился и экзамены не сдавал. Указанное удостоверение он предъявил инспектору ДПС вечером 16 ноября 2018 г. при остановке его для проверки документов в ходе управления автомашиной возле д. № 

<

данные изъяты> г. Выборга. Поскольку качество этого удостоверения и отсутствие сведений о нем в базе данных информационного центра вызвали подозрения у инспектора ДПС, оно в этот же день было у него изъято в управлении полиции. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Так, инспекторы отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО11 и ФИО12,, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей в отдельности показали, что около 22 часов 16 ноября 2018 года возле д. № 

<

данные изъяты> г. Выборга для проверки документов был остановлен водитель ФИО2, управлявший автомашиной «Хундай». По требованию ФИО13 ФИО2 предъявил водительское удостоверение на свое имя. При более внимательном изучении этого удостоверения в патрульной машине, оно вызвало у них подозрение, к тому же сведения о его выдаче отсутствовали в информационной базе. На этом основании они с ФИО2 проследовали в Управление МВД по г. Выборгу, где по акту изъяли у него указанное водительское удостоверение для производства экспертизы. 

Свидетель ФИО14 пояснила, что вечером 16 ноября 2018 г. она в качестве пассажира на своем автомобиле «Хундай», которым управлял ФИО2, следовала по 

<

данные изъяты> г. Выборга, где возле д. № их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Поскольку у ФИО2 не было страховки, его пригласили в патрульную машину для составления протокола. Когда ФИО2 вернулся, то пояснил, что у инспекторов вызвало подозрение его водительское удостоверение. После этого они проследовали в УМВД по г. Выборгу, где это удостоверение у ФИО2 было изъято. 

Согласно исследованным в судебном заседании рапорту и акту, 16 ноября 2018 г. у водителя ФИО2 сотрудниками ГИБДД было изъято водительское удостоверение, предъявленное им при проверке документов возле д. № 

<

данные изъяты> г. Выборга, поскольку в информационной базе отсутствовали сведения как о самом водителе, так и о его водительском удостоверении.

По поводу исследованного в судебном заседании протокола осмотра водительского удостоверения на имя ФИО2 подсудимый пояснил, что именно это удостоверение им было приобретено у случайного знакомого в июле 2015 г. и его он предъявил инспектору ДПС на 

<

данные изъяты> г. Выборга 16 ноября 2018 г. при проверке документов на право управления транспортным средством, в ходе поездки на автомашине «»Хундай».

Как видно из заключения эксперта, водительское удостоверение на имя ФИО2 изготовлено не производством «Гознак», а выполнено способом цветной струйной печати. 

Из оглашенного сообщения усматривается, что по данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 водительское удостоверение на получал и такое удостоверение на его имя не выдавалось.

По сообщению учебного заведения, указанного подсудимым, ФИО2 обучение в нем по программе подготовки водителей транспортных средств не проходил.

Поскольку ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, до поступления на военную службу и за период ее прохождения характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с учетом его материального положения. 

С учетом мнения участников процесса, оснований для освобождения трудоспособного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек суд не усматривает. Доказательства имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлены. Вещественные доказательства и иные документы надлежит хранить при деле, а обязательство о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, водительское удостоверение на имя ФИО2, а также документы, перечисленные на л.д. 116 т. 1 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты по назначению возложить на ФИО2 и взыскать с него 3250 руб. в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербург (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу) л/с 

<

***>; ИНН - 

<

***>; КПП - 784101001; ОКТМО - 40908000; БИК - 044030001; банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет - 

<

***>; КБК - 417 1 16 21010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

А. Москаленко.