КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 26 июня 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т.Н.,

при секретаре Силантьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходит службу в УМВД России по г. Томску, в должности участкового уполномоченного полиции ... Отдела полиции № (по обслуживанию внутригородской территории «Советский район») УМВД России по г. Томску. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. до 20.30 час. ответчик будучи административно задержанным находясь на пассажирском сидении служебного автомобиля, припаркованного около в г. Томске, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО2 неожиданно нанес ему удар кулаком правой руки в область лица справа, а также с целью унижения чести и достоинства, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, находившихся в непосредственной близости от места происшествия, высказывал в его адрес грубую нецензурную брань и иные ругательные слова. По данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Приговором Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступлений, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Таким образом, ему, как ... ОП № УМВД России по г. Томску, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и являющимся представителем власти, ФИО2 умышленно, в неприличной форме унизил его честь и достоинство, а именно в присутствии посторонних лиц были высказаны грубая нецензурная брань и иные ругательные слова, тем самым унижены его честь и достоинство как гражданина и как сотрудника правоохранительных органов, и причинены морально-нравственные страдания.

Истцом представлено заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании компенсации морального вреда. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от иска на сумму 60 000 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил заявление, в котором признал требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, последствия признания иска понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 3 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Т.Н. Титов

Копия верна 

Судья: Т. Н. Титов, 

Секретарь: К.С. Силантьева 

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1831/2017