Судья Киселева Ю.А. № 22-1690/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 июля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Остроухова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани С.И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, судимый:

- 1 апреля 2019 г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ст. 2641 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 25 июля 2019 г. наказание в виде обязательных работ отбыто,

осужден по ст. 2641 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 1 апреля 2019 г., окончательно к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав прокурора Буряк Е.Ю., просившую об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Остроухова Н.А., не возражавших в удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК Российской Федерации.

Преступление совершено 6 марта 2020 г. в Ленинского районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Астрахани С.И.В. ставит вопрос об изменении приговора ввиду нарушения уголовного закона, допущенного судом при назначении ФИО1 наказания.

Указывает, что на момент вынесения обжалуемого приговора ФИО1 отбыл основное наказание по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 1 апреля 2019 г., при этом осталось неотбытым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 9 дней. 

При таких обстоятельствах не соглашается с выводом суда о назначении окончательного наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, указывая, что применению подлежали положения ст. 70 УК Российской Федерации, регламентирующие назначение наказания по совокупности приговоров, путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации. В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2019 г., окончательно назначить наказание ФИО1 6 месяцев лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд признал обвинение доказанным и постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор. При этом суд удостоверился, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, требования ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 2641 УК Российской Федерации.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих и иных, влияющих на наказание обстоятельств.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре свои выводы о виде назначенного наказания, отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении ФИО1 окончательного наказания.

Как следует из материалов дела, на момент совершения ФИО1 преступления (6 марта 2020 г.) и постановления приговора от 21 мая 2020 г., осужденным было полностью отбыто основное наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 1 апреля 2019 г., и частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 месяц 9 дней.

В силу ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК Российской Федерации.

По смыслу положений ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания.

Таким образом, как обоснованно указанно в апелляционном представлении, окончательное наказание осужденному ФИО1 подлежало назначению по правилам ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, исключив указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, и назначить осужденному наказание в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации.

Иных оснований для внесения в приговор изменений или для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани С.И.В. удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2020 г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 1 апреля 2019 г., окончательно назначить ФИО1 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Судья Е.В. Подопригора