УИД 36RS0024-01-2021-000350-61

производство № 2-204/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В., при секретаре Рыжковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особыми исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 603,00кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Росинка», участок № (л.д.18-19).

В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 находится исполнительное производство №46102/21/36017-ИП от 13.12.2019, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС019227085 от 29.08.2019, выданного Новоусманским районным судом Воронежской области по делу №1-147/2019, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 300000рублей морального вреда, причиненного преступлением (л.д.12-13,14-15).

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особыми исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1 обратилась в Нововоронежский городской суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание в рамках указанного исполнительного производства на принадлежащий ответчику указанный земельный участок, мотивируя требования тем, что примененные иные меры принудительного исполнения не дали результата, должник не имеет денежных средств на счетах в кредитных организациях, не имеет иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Судебным определением от 09.06.2021 к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Управление Росреестра по Воронежской области и СНТ «Росинка, г.Нововоронеж (л.д.1), а также судебным протокольным определением от 28.06.2021 к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Левобережный РОСП г.Воронежа УФССП по Воронежской области и Гагаринский ОСП г.Москвы, учитывая, что судебные приставы-исполнители указанных отделов службы судебных приставов выносили постановления о запрете регистрационных действий с указанным земельным участком.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО3, представители 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Управления Росреестра по Воронежской области, СНТ «Росинка», Левобережного РОСП г.Воронежа, Гагаринского ОСП г.Москвы не явились. Все участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту жительства и месту нахождения. Истец ФИО1, представитель Управления Росреестра, представитель СНТ «Росинка» просили рассматривать дело в их отсутствие.

Иные лица причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении заседания не заявили. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу фактического проживания. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ФИО2 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, являющемуся адресом ее регистрации. И суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные суду материалы, суд находит требования подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», этот Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст.5 этого закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов. 

Согласно ст.12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в т.ч. исполнительные листы.

В силу положений ст.393 УПК РФ, обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. 

Установлено, что 20.05.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по результатам рассмотрения уголовного дела №1-147/2019 был вынесен судебный приговор, в соответствии с которым было постановлено, в том числе взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 13.08.2019 и по нему 29.08.2019 выдан исполнительный лист №ФС 019227085 (л.д.12-13).

Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Левобережный РОСП г.Воронежа и 13.12.2019 по нему было возбуждено исполнительное производство (л.д.14-15). Как следует из указанного постановления, должнику ФИО2 был установлен 5-ти дневный срок для исполнения требований исполнительного документа, копия постановления направлена по месту жительства.

Как следует из всех представленных материалов, в добровольном порядке требования исполнительного документа ФИО2 не были исполнены, задолженность продолжала оставаться. 

С 29.03.2021 указанное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особыми исполнительным производствам УФССП по Воронежской области ФИО1, как переданное из другого отдела судебных приставов (л.д.16). 

Установлено, что задолженность по исполнительному документу должником ФИО2 не уплачена, продолжается оставаться в размере 300000 рублей.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем ФИО1 сведений, требования исполнительного документа не исполнены, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

На основании ответов кредитных организаций и банков было установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Банк ВТБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», однако, на счетах отсутствуют денежные средства. Ответы даны по состоянию на 06.05.2021.

По сведениям УПФ РФ должник трудоустроенным не значится, получателем пенсии не является. В Органах ЗАГС сведения о заключении брака, сведений о смерти и смене фамилии должника не имеется.

По данным ОГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы (л.д.17).

С 20.07.2020 проверка имущественного положения должника по месту проживания не проводится на основании Федерального закона №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а так же возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции», пунктом 5 которого установлено, что в отношении должников-граждан судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительно исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства, наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. 

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2 ст.38 Закона). Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч.3 ст.68 Закона). 

Исполнительными действиями согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 Постановления № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Согласно положениям ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Исходя из материалов исполнительного производства, суд приходит к выводу о совершении судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнительных действий, которые были направлены на исполнение требований исполнительного документа. Исходя из предмета исполнения по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем был принят исчерпывающий перечень конкретных мер, указанных судом выше, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Но принадлежащего должнику иного имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, не обнаружено. 

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что в соответствии с данными регистрационный службы, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, огороды, площадью 603,00 кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Росинка», участок №.

Установлено, что на указанном земельном участке какие-либо строения (нежилое здание или жилое строение (дом сезонного проживания)), отсутствуют.

07.05.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка определена в сумме 125188руб. 83коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 69, 110 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество ответчика, стоимость которого соотносима размеру долга и не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, учитывая, что указанное имущество не относится к перечню, указанному в статье 446 ГГПК РФ. 

При этом суд также исходит из того, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по исполнительному документу, доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества не представлено.

И в связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца. При этом, оснований для обращения решения к немедленному исполнению не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, огороды, площадью 603,00кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Росинка», участок №, принадлежащий ФИО2 в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному документу о взыскании в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021

УИД 36RS0024-01-2021-000350-61

производство № 2-204/2021