Дело № 1-271/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-003434-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А., 

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И., 

с участием: государственного обвинителя Хошобиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Быкова Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ф.П.П., 

<

анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.П.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с IMEI: №, с абонентским номером №, в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>», заказал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 9,94 гр., безналичным переводом заплатил за него 17 000 руб., получив на свой сотовый телефон сообщение с фотографией местности с указанием географических координат 

<

данные изъяты> и описанием местонахождения «закладки» с указанным наркотическим средством.

После этого Ф.П.П., прибыв к месту «закладки» наркотического средства с вышеуказанными координатами, в снегу обнаружил сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,94 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, который подобрал, тем самым незаконно его приобрел и продолжил незаконно хранить его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> и изъятия у него из незаконного оборота указанного наркотического средства массой 9,94 гр., что является значительным размером, в период ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в ОП № 5 УМВД России по гор. Чебоксары по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ф.П.П. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО6 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, совершенное Ф.П.П., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Ф.П.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ф.П.П. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.126), поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ф.П.П., кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ф.П.П., в соответствии с частями 1, 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Ф.П.П. ранее не судим (л.д.125), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, не состоящее на профилактическом учете в УПП № ОП № УМВД России по городу Чебоксары (л.д.128), 

<

данные изъяты>).

Подсудимым Ф.П.П. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, имеющее широкое распространение в обществе, в том числе среди молодежи и представляющее опасность для общества.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работу, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает Ф.П.П. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодека Российской Федерации.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как Ф.П.П. больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию не изъявлял. 

Избранная в отношении Ф.П.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения Ф.П.П. от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ф.П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ФИО2) руб. в доход государства.

<

реквизитыы>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.П.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой вещества - 9,94 гр., переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.73) - уничтожить;

- сотовый телефон марки «марки «айфон SE IMEI № IMEI №, возвращенный под сохранную расписку владельцу Ф.П.П. (л.д.116) оставить в пользовании последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин