ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиане К.З., 

защиты в лице адвоката филиала № 20 Исаклинского района Самарской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета № ПАСО ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Федоровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 марта 2018 года по приговору Клявлинского районного суда Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком в 2 (два) года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО3 находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что на 

<

адрес> на территории 

<

адрес> продолжительное время находится автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, решил совершить кражу указанного автомобиля.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО3 предложил ФИО4 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № находящегося на 

<

адрес>, похищенный автомобиль сдать на металлолом Свидетель №2, а полученные деньги поделить между собой. ФИО4 на предложение ФИО3 дал свое согласие, тем самым, вступил в предварительный преступный сговор с последним.

Осуществляя свои преступные намерения, имея прямой умысел и корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов ФИО3 совместно с ФИО4, действуя по предварительному сговору, на автомобиле ВАЗ 2110, принадлежащем ФИО3, приехали на 

<

адрес>. Затем зацепив при помощи буксировочной веревки автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № к автомобилю ВАЗ-2110, ФИО3 управляя буксирующим автомобилем ВАЗ 2110, а ФИО4 управляя буксируемым автомобилем ВАЗ-2101, отбуксировали автомобиль ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8 на 

<

адрес>, тем самым, с места происшествия с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив согласно отчета стоимости автомобиля ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 19 268 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что в настоящее время официально трудоцстроен и работает в МП «Сервис» в должности слесаря-сантехника по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 знает на протяжении 5 лет, по совместной учебе в 

<

данные изъяты> и находится с последним в дружеских отношениях.

В ДД.ММ.ГГГГ примерно в течение 2-х недель он неоднократно выезжал на своем автомобиле в 

<

адрес> по своим делам. Так проезжая по территории 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>, недалеко от поворота на 

<

адрес>, он обратил внимание, что на левой обочине по ходу движения находится автомобиль ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № зеленого цвета. За все время указанных поездок данный автомобиль находился в одном и том же месте, ни в салоне, ни около автомобиля он, ни разу никлого не видел. Он подумал, что автомобиль ВАЗ 2101 сломался, и владелец решил забрать его позже.

ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз поехал в 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ-2101 находился также на прежнем месте. Приехав домой из 

<

адрес>, примерно в 17.00 часов, он подумал, что автомобиль ВАЗ 2101 находится на указанном месте продолжительное время, хозяина нет, и решил данный автомобиль ВАЗ 2101 похитить, а затем сдать его как металлолом Свидетель №2 Свидетель №2. Вырученные деньги потратить на личные нужды. Подумав, что один не сможет отбуксировать автомобиль ВАЗ 2101, он позвонил ФИО4 и предложил последнему похитить автомобиль ВАЗ 2101, и продать его как металлолом, а вырученные деньги от продажи, поделить между собой. ФИО4 согласился на его предложение. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов на личном автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № заехал за ФИО4 и они вместе поехали к месту, где находился автомобиль ВАЗ 2101, зеленого цвета. Приехав на 

<

адрес>, при помощи веревки зацепили на буксир автомобиль ВАЗ 2101 за его автомобиль ВАЗ 2110. ФИО4 сел за руль автомобиля ВАЗ 2101, а он сел за руль автомобиля ВАЗ 2110, и поехали в сторону 

<

адрес>. Отбуксировав автомобиль ВАЗ 2101 на 

<

адрес>, он позвонил на сотовый телефон Свидетель №2, который занимается скупкой черного и цветного металлолома у населения. Свидетель №2 ответил ему, что его дома нет. На его предложение Свидетель №2 отказался купить автомобиль ВАЗ-2101 на металлолом.

Они совместно со ФИО4 сняли передние и задние регистрационные номерные знаки, чтобы посторонние лица не подумали, что автомобиль похищен, так как на нем были государственные регистрационные знаки региона «№». Так как было уже поздно, они разошлись по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов после работы, его возле своего дома встретили сотрудники полиции, и попросили проехать с ними в О МВД России «Клявлинский» для разбирательства по факту хищения автомобиля ВАЗ 2101. Находясь в полиции, он признался в совершенном им совместно со ФИО4, хищении автомобиля ВАЗ 2101 зеленого цвет.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину признал, раскаялся в содеянном и суду показал, что ФИО3 знает примерно около 5 лет, ранее вместе обучались в 

<

данные изъяты> и находятся между собой в дружеских отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов, более точное время указать не может, он находился дома, когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, который в ходе разговора сообщил ему, что на 

<

адрес> находится продолжительное время автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета, хозяина нет. ФИО3 предложил ему похитить указанный автомобиль ВАЗ 2101, и продать его как металлолом, а вырученные деньги от продажи, поделить между собой. Он дал свое согласие на предложение ФИО3, так как нуждался в деньгах. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № заехал за ним, и они поехали к месту, где находился автомобиль ВАЗ 2101, зеленого цвета. Приехав на 

<

адрес>, ФИО3 свой автомобиль ВАЗ 2110 поставил перед автомобилем ВАЗ 2101. Затем они зацепили на буксир ВАЗ 2101 за автомобиль ВАЗ 2110, принадлежащий ФИО3 Он сел за руль автомобиля ВАЗ 2101, а Николаев сел за руль своего автомобиля ВАЗ 2110, и поехали в сторону 

<

адрес>. Отбуксировав автомобиль ВАЗ 2101 на 

<

адрес>, ФИО3 позвонил со своего сотового телефона Свидетель №2, который занимается скупкой черного и цветного металлолома у населения. Свидетель №2 со слов ФИО3 покупать автомобиль ВАЗ-2101 на металлолом отказался. Он совместно с ФИО3 сняли передние и задние регистрационные номерные знаки, чтобы посторонние лица не подумали, что автомобиль похищен, так как на нем были государственные регистрационные знаки региона «102». Так как было поздно, они разошлись по домам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пригласили его для разбирательства в О МВД России «Клявлинский». В полиции уже находился ФИО3 и он догадался по какому вопросу его доставили в полицию. Находясь в полиции, он признался в совершенной им совместно с ФИО3, краже автомобиля ВАЗ 2101 зеленого цвета.

Кроме признания вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления, их вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее отцу ФИО8 при жизни принадлежал автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. В каком году папа приобрел автомобиль ВАЗ 2101, и по какой цене ей не известно. Данная автомашина находилась в исправном состоянии. За техническим состоянием автомобиля постоянно следил ее папа. В дорожно-транспортных происшествиях данная автомашина не участвовала. Автомашина была застрахована, в страховой полис был вписан только ее отец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с семьей. Примерно в 09.00 часов ей на сотовый телефон позвонила мама, Свидетель №1 и сообщила, что папа уехал из дома на личном автомобиле ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № в неизвестном направлении. Она стала звонить со своего сотового телефона на телефон отца, гудки шли, но никто не брал трубку. В этот же день примерно в 13.00 часов ей на сотовый телефон позвонил папа и пояснил, что уехал отдыхать, что у него все нормально, искать его не нужно и не знает, когда приедет. Также он пояснил, что едет за рулем своего автомобиля, находится в 500 км от 

<

адрес>, где именно не сказал. Не закончив разговор, папа отключился, и больше на связь не выходил, она попыталась сразу позвонить на его номер, но сотовый телефон папы был отключен. С заявлением в полицию 

<

адрес>, о безвестном исчезновении отца они обратились примерно ДД.ММ.ГГГГ, все это время они искали его по всему 

<

адрес>, привлекали волонтеров, связывались со всеми родственниками. Никакой информации в ходе поиска они не получили.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, более точное время указать не может, им позвонили и попросили подойти в отдел полиции 

<

адрес>. В отделе полиции им показали фотографии, где она опознала тело отца, ФИО8 При этом им пояснили, что труп отца ФИО8 был обнаружен в лесопосадке у дороги 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с родственниками приехала в О МВД России по 

<

адрес>, где им пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ 2101 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № обнаружена на станции 

<

адрес>.

Она находится в декретном отпуске, пособие на ребенка не получает, заработная плата супруга составляет 40 000 рублей, другого дохода не имеет, выплачивает два кредита, ежемесячно на общую сумму 29 000 рублей. Она ознакомлена с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 268 рублей. С указанной стоимостью автомобиля она согласна. Данный автомобиль ей возвращен. На семейном совете было решено, что интересы ее покойного отца ФИО8 на предварительном следствии и в суде будет представлять она. Преступлением, то есть кражей автомобиля ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак №, стоимостью 19 268 рублей ей причинен значительный материальный ущерб.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что официально зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности: хранение и переработка вторичного сырья. ФИО3 и ФИО4 знает как граждан проживающих на станции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов он под личным управлением следовал на принадлежащем ему автомобиле ГАЗЕЛЬ государственный регистрационный номер № домой на 

<

адрес> из 

<

адрес>. В это время на его телефон сотовой связи поступил звонок от ФИО3, который предложил ему купить автомобиль на металлолом. От данного предложения он отказался, при этом не интересовался у ФИО3, какой именно автомобиль он предлагает ему купить. Приехав домой, примерно в 22.00 часов, он поставил автомобиль ГАЗЕЛЬ в гараж. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08.00 часов пошел выбрасывать мусор в металлический контейнер, который находится на 

<

адрес>. По ходу движения с левой стороны от дороги, недалеко от металлического контейнера, он увидел на обочине легковой автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета без государственного регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, точное время указать не может, уже темнело, он вышел на улицу, обратил внимания, что возле указанного автомобиля ВАЗ 2101 находятся сотрудники полиции.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного процесса, оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об уголовной ответственности по основаниям ст. ст.307,308 УК РФ следует, что она состояла в официальном браке с ныне покойным супругом ФИО8 с 1994 года. У супруга имелся личный автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. В каком году супруг приобрел автомобиль ВАЗ 2101, и по какой цене, ей не известно. Данный автомобиль находился в исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом находилась дома, были вдвоем. В вечернее время супруг смотрел телевизор, вел себя абсолютно спокойно, ни на что не жаловался, ничего странного в его поведении, она не заметила. Далее они с супругом легли спать, все также было абсолютно нормально. Чтобы супруг собирал вещи или готовился уехать, она такого не заметила. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись утром примерно в 7-8 часов утра, она заметила, что супруга дома нет. Она удивилась, так как такого ранее не происходило, когда супруг куда-либо уходил, всегда об этом предупреждал и был на связи. Она сразу же начала звонить на его номера телефонов, но на звонки никто не отвечал. Она отправилась на работу, продолжая беспокоиться, при этом она позвонила дочери Потерпевший №1 Вечером, когда она пришла с работы домой, никаких новостей не было. Через некоторое время дочь сообщила ей, что она дозвонилась до отца. Со слов дочери, ФИО8 пояснил ей, что уехал отдыхать, у него все нормально, искать его не нужно, и что не знает, когда приедет. Также он пояснил, что едет за рулем своего автомобиля, находится в 500 км от 

<

адрес>, где именно не сказал. С заявлением в полицию 

<

адрес>, о безвестном исчезновении мужа они обратились примерно ДД.ММ.ГГГГ, все это время они искали его по всему 

<

адрес>, привлекали волонтеров, связывались со всеми родственниками. Никакой информации в ходе поиска они не получили.

ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что тело ее супруга ФИО8 обнаружено в лесопосадке у дороги 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерью Потерпевший №1 выехали в 

<

адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль супруга ВАЗ 2101 зеленого цвета, государственный регистрационный знак № был обнаружен на 

<

адрес>. На семейном совете они решили, что интересы покойного супруга ФИО8 на предварительном следствии и в суде будет представлять дочь Потерпевший №1

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, вина ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности на 

<

адрес>, который находится на расстояние 900 метров от указателя километрового знака «

<

данные изъяты>» в направлении 

<

адрес>. На осматриваемом участке, на правой обочине дороги по направлению движения 

<

адрес> имеются следы шин легкового автомобиля. В месте расположения указанных следов на земле имеются мелкие осколки стекла (том №, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 2101, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Автомобиль светло-зеленого цвета, государственные регистрационные знаки отсутствуют. Имеются следы механического воздействия в месте крепления государственных регистрационных знаков. На автомобиле имеются следующие механические повреждения: разбита форточка правой передней дверки, деформация капота. В автомобиле отсутствует аккумулятор. После осмотра автомобиль изъят перемещен во двор О МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д.8-9);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов совместно с ФИО4 по предварительному сговору, находясь на территории 

<

адрес>, напротив поворота на 

<

адрес> похитили автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета с целью дальнейшей реализации в личных целях (том №, л.д.16);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов совместно с ФИО3 по предварительному сговору, находясь на территории 

<

адрес>, напротив поворота на 

<

адрес> похитили автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета с целью дальнейшей реализации данного автомобиля (том №, л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 2101 без государственного регистрационного знака, цвет, «салатный», принадлежащий ФИО8 Автомобиль ВАЗ 2101 находится во дворе О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2101 установлены видимые механические повреждения: - деформированы передний капот, переднее левое крыло на которых имеются следы ржавчины; - деформировано заднее левое крыло; - отсутствуют зеркала заднего вида слева и справа; - отсутствует салонное зеркало заднего вида, которое находится на переднем пассажирском сиденье; - разбита форточка правой передней двери; - деформирован задний бампер; - передние и задние колеса с правой и левой стороны в норме, шина на всех колесах одинаковая, название «

<

данные изъяты>», без видимых повреждений. Имеются повреждения: - электрической проводки в салоне автомобиля и под капотом, левой передней дверки. В ходе осмотра моторного отсека установлено, что отсутствует аккумуляторная батарея, номер двигателя №, номер кузова №. Багажный отсек пуст. В передней и задней части автомобиля на месте крепления государственных номерных знаков имеются следы воздействия посторонним предметом, государственные регистрационные знаки отсутствуют. Световые приборы на автомобиле ВАЗ 21011 повреждений не имеют (том №, л.д.36-37);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: автомобиля ВАЗ 2101, цвет салатный, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №; номер кузова №, принадлежащий ФИО8(том 1, л.д.41);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о получении автомобиля ВАЗ 2101, цвет зеленый, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №; номер кузова №, принадлежащий ФИО8(том 1, л.д.174,175);

- отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2101, 1981 года выпуска, цвет салатный, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №; номер кузова №, принадлежащий ФИО8, составляет 19 268 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек (том 1, л.д.93-152).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в их совершении подсудимых.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимых ФИО3, ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, так и показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании показания свуидетеля Свидетель №1, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 и ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и их действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по пунктам «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Материалами дела подтверждается, что потерпевшая Потерпевший №1 находится в отпуску по уходу за ребёнком, пособия по уходу за ребенком не получает, иных доходов не имеет.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО3 и ФИО4 по пунктам «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Сторона защиты возражений по вопросу квалификации действий подсудимых не высказывает.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступного деяния, личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

ФИО3 ранее не судим. По месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

ФИО4 ранее судим, привлекается к уголовной ответственности в период отбывания наказания, в виде лишения свободы, условно. Постоянного источника дохода и места работы не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 и ФИО4, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить подсудимым меру наказания, в пределах санкции уголовного закона, в виде лишения свободы с применением норм ст.73 УК РФ.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 и ФИО4 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Контроль за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, обязав осужденных:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;

- не покидать постоянное место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, если это не связано с учебой или работой.

Меру пресечения в отношении осужденных: ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В соответствие ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: - автомобиль ВАЗ 2101, 1981 года выпуска, цвет салатный, без государственного регистрационного знака, номер двигателя №; номер кузова №, принадлежащий ФИО8 вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО3, ФИО4 - со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, через Исаклинский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, протеста осужденные в праве в этот же срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: