УИД 67RS0006-01-2021-001141-98 Дело № 2-414/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Рославль 19 июля 2021 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н., 

с участием:

представителя Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области 

помощника Рославльского межрайонного прокурора Пронченковой А.С., 

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточнённому исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с настоящим иском в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от 18 января 2017 года она и её несовершеннолетние дети ФИО13 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Будучи в браке, она в данной квартире зарегистрировала супруга ФИО2, брак с которым ДД.ММ.ГГГГ года расторгла. С указанного времени ФИО2 в квартире не проживает, с регистрационного учёта добровольно сниматься не желает. Учитывая изложенное, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещение по вышеуказанному адресу со снятием его с регистрационного учета. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в дополнение пояснила, что с ответчиком не проживает с 2017 года, с детьми он не общается, коммунальные услуги не оплачивает, его личные вещи в квартире отсутствуют, добровольно выписываться из квартиры ответчик не желает. 

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, ответчиком, суду не представлено, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ). Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ФИО10. являются собственниками, по 1/3 доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> - на основании договора купли-продажи от 18 января 2017 года (л.д.7) право на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20 января 2017 года (л.д.12-29).

Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, брачные отношения с которым прекращены ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из Свидетельства о расторжении брака серии № (л.д. 9).

По адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 26 апреля 2017 года, что следует из Выписки из домовой книги (л.д.30-31).

Сведений о наличии между истцом и ответчикам соглашения о предоставлении права пользования вышеуказанным жилым помещением в материалах дела не имеется. В принадлежащей истице и её детям квартире отсутствуют личные вещи ответчика, личных отношений ФИО1 с ФИО2 не поддерживает, в данной квартире ФИО2 не проживает.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО11. она является матерью истицы. ФИО2 – её бывший зять. В квартире 

<

адрес> он не проживает около 5 лет, у него другая семья, 

<

данные изъяты>. Она 2-3 раза в месяц бывает у дочери, забирает внучек, и знает, что личных вещей ФИО2 в квартире не имеется и детей он не навещает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 с ФИО1 он проживает в незарегистрированном браке около года. В течение этого времени ФИО2 в квартире не появлялся. Его личных вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчик членом её семьи не является, в квартире длительное время не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, в квартире отсутствуют его личные вещи. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская 

<

адрес> поскольку он в спорном жилом помещении в течение продолжительного времени не проживает, бремя содержания жилья не несет, членом семьи истицы в настоящее время не является, его регистрация имеет формальный характер, и поскольку сохранение формальной регистрации ФИО2 ущемляет права истицы, фактически проживающей в спорном жилом помещении, постольку признание последнего утратившим право пользования жилым помещением является безусловным и достаточным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Данное Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Мясищев