УИД №59RS0033-01-2025-000181-65

Дело № 1-27/2025 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 29 апреля 2025 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гайсиной И.Т., 

подсудимой Х.М.А., защитника Плотниковой С.Е., 

при секретаре судебного заседания Белышевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, несудимой; 

13.03.2025 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.193 т.1), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Х.М.А. осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края от 10.07.2024, вступившим в законную силу 22.07.2024, Х.М.А., привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

30.01.2025 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, Х.М.А., являясь в силу ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осуществляя розничную продажу алкогольной продукции по месту работы в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, убедившись путем истребования паспорта у П.Д.А., что он является несовершеннолетним лицом, в нарушение требований п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продала несовершеннолетнему П.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения 1 бутылку алкогольного напитка - сидра фруктового ароматизированного газированного сладкого «Fellini Xperience Red (Филлини Экспириенс Ред)», емкостью 0,33 л., по цене 79,99 рублей, с содержанием алкоголя (этилового спирта) 6%. 

Подсудимая Х.М.А. вину признала частично, не отрицая факт продажи алкогольного напитка П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, но указывая, что считала его совершеннолетним.

В судебном заседании показала, что она работает в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> с 01.11.2023, сначала работала продавцом, с лета 2024 года - товароведом. 10.07.2024 она была привлечена к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему и ей было назначено административное наказание в виде штрафа, который ею оплачен. 30.01.2025 с 08:00 часов она находилась на работе. Примерно около 20:00 часов в магазин пришел молодой человек, взял бутылку в зале с алкогольной продукцией и подошел на кассу. Она работала на кассе. Молодой человек подошел к кассе с бутылкой сидра фруктового Fellini Xperience Red (Филлини Экспириенс Ред), с содержанием алкоголя 6,0%. Она попросила у молодого человека паспорт, посчитала, что ему есть 18 лет, так как он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и продала ему сидр. При продаже алкогольной продукции на экране компьютера, установленного на кассе, появляются 3 таблички, где нужно указать достиг ли покупатель 18 лет, либо ввести дату рождения вручную. Она дату рождения водить не стала, указала, что лицо достигло 18 лет. Возраст у молодого человека она не спрашивала. За товар молодым человеком было оплачено 79 рублей. Автоматическим подсчетом возраста покупателя она не воспользовалась, так как очереди в тот момент на кассе не было. Ей было известно о том, что в случае повторной продажи алкогольной продукции возможно привлечение к уголовной ответственности. Ежедневно директор магазина проводит инструктаж о недопустимости продажи алкоголя несовершеннолетним, о чем продавцы расписываются в журнале. Умысла на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему у нее не имелось. 

Вина Х.М.А. в совершении изложенного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель П.Д.А. показал, что 30.01.2025 он по просьбе Х.И.Н. участвовал в закупке алкоголя в магазине «Магнит». Около 20:00 часов он пришел в указанный магазин, взял алкогольный напиток - сидр фруктовый Fellini Xperience Red (Филлини Экспириенс Ред)», емкостью 0,33 л по цене 79,9 рублей, подошел к кассе. Продавец Х.М.А., имя которой он увидел на бейджике, попросила у него паспорт, посмотрела его и, ничего не сказав, пробила бутылку с сидром. Он рассчитался за приобретенный товар, вышел из магазина и сообщил Х.И.Н., что ему продали алкогольный напиток, передал чек и бутылку. После этого они вернулись в магазин. Х.И.Н. вызвала полицию.

Из показаний свидетеля П.Л.Г., оглашенных в судебном заседании следует, что ее сыну П.Д.А. 17 лет. 30.01.2025 она разрешила сыну поучаствовать в контрольной закупке алкогольной продукции. Ей известно, что ее сын 30.01.2025, в ходе контрольной закупки алкогольной продукции в магазине «Магнит», взял напиток и пошел на кассу, продавец ему алкогольный напиток продала ( л.д.161-164). 

Из показаний свидетеля Х.И.Н., оглашенных в судебном заседании следует, что 30.01.2025 П.Д.А. по ее инициативе, направленной на выявление мест продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, осуществил покупку алкогольного напитка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Продажу алкогольного напитка, а именно, сидра фруктового Fellini Xperience Red (Филлини Экспириенс Ред) с объемной долей этилового спирта 6%, стоимостью 79,99 рублей, осуществила продавец по имени Х.М.А. ( л.д. 141-145). 

Из показаний свидетеля М.Р.С., оглашенных в судебном заседании следует, что 30.01.2025 она находилась на работе в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 20:00 часов она находилась в раздевалке, куда зашла Х.М.А. и сотрудник полиции. Х.М.А. сказала, что продала пиво несовершеннолетнему, так как неправильно посчитала его возраст ( л.д. л.д.156-158).

Из показаний свидетеля Ш.Г.М. оглашенных в судебном заседании следует, что она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа ей позвонила товаровед Х.М.А. и сообщила, что продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию – 1 бутылку сидра фруктового Fellini Xperience Red (Филлини Экспириенс Ред) с объемной долей этилового спирта 6%, стоимостью 79,99 рублей. Стоимость товара была округлена в пользу покупателя до 79 рублей. Все продавцы магазина, в том числе Х.М.А., ознакомлены с действующим законодательством в части запрета на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. В магазине ведется журнал инструктажа по продаже алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним. На экране кассы при продаже алкогольной продукции выходит уведомление о том, является ли лицо совершеннолетним и имеется графа, в которую вводятся данные паспорта, касса автоматически считает возраст, после чего выходит уведомление о разрешении или отказе в продаже алкогольной продукции 

( л.д. 147-150). 

Показания подсудимой, свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела:

- копией паспорта П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения ( л.д.167); 

- актом по результатам общественного контроля от 30.01.2025, в соответствии с которым в магазине «Магнит», расположенном в 

<

адрес> в 20.00 часов была проведена проверка продавца Х.М.А. Она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему П.Д.А.: сидр фруктовый Fellini Xperience Red (Филлини Экспириенс Ред) с содержанием алкоголя 6%. (л.д.12);

- чеком магазина «Магнит» от 30.01.2025, согласно которому Х.М.А. в 20:08 осуществлена продажа сидра фруктового Fellini Xperience Red на сумму 79,99 рублей (л.д.13);- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит» по адресу : 

<

адрес> с фототаблицей от 30.01.2025, из которого следует, что в магазине имеется полка с алкогольной продукцией, на которой стоят бутылки с напитком - сидр фруктовый Fellini Xperience Red (Филлини Экспириенс Ред), объемом 0,33л, с объемной долей этилового спирта 6% ( л.д. 95-106). В ходе осмотра изъята 1 бутылка сидра фруктового Fellini Xperience Red (Филлини Экспириенс Ред), объемом 0,33 л., с объемной долей этилового спирта 6%, приобщена в качестве вещественного доказательства и осмотрена: бутылка содержит этикетку на которой указано, что напиток содержит объемную долю этилового спирта 6%. Алкоголь противопоказан детям и подросткам до 18 лет. (л.д. 93-106, 114-123) 

- заключением эксперта, в соответствии с которым представленный на экспертизу напиток - сидр фруктовый Fellini Xperience Red (Филлини Экспириенс Ред) содержит этиловый спирт 6% ( л.д. 136-139);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью и фототаблицей к нему, из которого следует, что на диске имеется 2 видеозаписи от 30.01.2025, на которых видно как молодой человек проходит в торговый зал, берет с витрины бутылку и уходит с ней ( л.д.125-131); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района от 10.07.2024, вступившим в законную силу 22.07.2024, согласно которому Х.М.А. привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, назначено наказание в виде штрафа (л.д.59-60). Штраф уплачен 10.07.2024 (л.д. 94) 

Сопоставив приведенные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Х.М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое подтверждение.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными материалами дела, существенных противоречий не содержат, сама Х.М.А. не оспаривает факт продажи 30.01.2025 алкогольного напитка (сидра фруктового Fellini Xperience Red) П.Д.А.

Вместе с тем, Х.М.А. указывает на то, что неправильно посчитала возраст П.Д.А. и по этой причине продала ему алкоголь.

Защитник считает, что умысел у Х.М.А. на продажу алкогольного напитка несовершеннолетнему отсутствовал, и она подлежит оправданию.

К доводам подсудимой о том, что продажа алкогольного напитка П.Д.А. была осуществлена в связи с неправильным подсчетом его возраста, суд относится критически, считает их избранным способом защиты. Так, подсудимой было известно о том, что за повторную продажу алкогольного напитка несовершеннолетнему предусмотрена уголовная ответственность. Х.М.А. имеет основное общее образование, более года работает продавцом в магазине, имеет опыт проведения расчетов. Данные паспорта П.Д.А., который был проверен Х.М.А., объективно свидетельствовали о том, что он не достиг совершеннолетия. Возможность автоматического подсчета возраста П. путем введения его даты рождения, Х.М.А. проигнорировала. При этом, продажа алкоголя продавалась в спокойной обстановке, что следует из пояснений самой Х.М.А., очереди на кассе в тот момент не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленных действиях Х.М.А.

Суд квалифицирует действия Х.М.А. по ст.151.1 Уголовного кодекса РФ как розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, которая совершена неоднократно.

При назначении наказания Х.М.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Х.М.А. характеризуется положительно администрацией МО по месту жительства, участковым уполномоченным полиции. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Привлекалась к административной ответственности. Замужем, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, семья является малоимущей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Х.М.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (троих), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным при назначении наказания Х.М.А. применить ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Учитывая, что целями применения наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то обстоятельство, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд считает, что Х.М.А. следует назначить наказание в виде штрафа. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, семья которой признана малоимущей, на ее иждивении трое малолетних детей. 

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела, бутылку сидра фруктового Fellini Xperience Red, емкостью 0,33 литра, следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст.296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х.М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в сумме 18000 рублей.

Меру пресечения Х.М.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить в материалах дела, бутылку сидра фруктового Fellini Xperience Red, емкостью 0,33 литра - уничтожить.

Штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО 57652416, наименование банка получателя: «Отделение Пермь г.Пермь», счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: «штраф, назначенный судом Х.М.А. по уголовному делу № 12501570069000010».

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий : Братчикова Н.А.