Дело №1-543/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 08 сентября 2020 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В., рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по г. Новоалтайску М.Е.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по г. Новоалтайску ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.Согласно ч.3 ст.446.2 УПК РФ копия вышеуказанного постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия постановления следователем потерпевшему Ф.А.Н. не направлялась и не вручалась.

Кроме того, как следует из представленных материалов, имущество – автомобиль было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции в результате проведенных следственных и процессуальных действий, самой же ФИО1 мер, направленных на возврат имущества потерпевшему, предпринято не было, указание на принятие ею иных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда потерпевшему, в постановлении следователя, а также в материалах дела не содержится.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключают возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Новоалтайску М.Е.С. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить указанное ходатайство с материалами уголовного дела в отношении ФИО1 начальнику СО ОМВД России по г. Новоалтайску.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Н.В.Удачина