Дело № 2-50/2024

УИД 58RS0001-01-2023-000480-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 12 февраля 2024 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.А., 

в отсутствие сторон,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (сокращенное наименование ООО «Интел Коллект») 20 сентября 2023 г. обратилось в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между должником (заемщиком) ФИО1 и займодавцем ООО МКК «Займер» 14 апреля 2022 г. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал в собственность должнику денежные средства, а должник обязался вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Займер» в сети Интернет по адресу https://dengisrazy.ru/ и подписан должником аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного облуживания, п. 5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Сумма займа была перечислена должнику 14 апреля 2022 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Займер», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 28 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

По договору цессии от 5 июня 2023 г. права (требования) по названному договору займа перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, как это предусмотрено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 385 ООО МФК «Займер» направило должнику уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте займодавца.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области по делу № о взыскании с заемщика задолженности по договору займа был отменен 22 августа 2023 г. на основании поступивших от должника возражений.

Ссылаясь на ст.ст. 140, 309, 310, 348, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, истец ООО Интел Коллект» просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа от 14 апреля 2022 г. № в размере 53 500 рублей, образовавшуюся за период с 14 апреля 2022 г. 15 сентября 2023 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1805 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, а всего взыскать 55371 рубль 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Интел Коллект», будучи надлежаще извещенным, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. 

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа от 28 марта 2022 г.), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между займодавцем ООО МКК «Займер» и заемщиком ФИО1 на основании заявления на получение потребительского займа и анкеты, поданных заемщиком ФИО1 с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети «Интернет» www.zaymer.ru был заключен договор потребительского займа от 14 апреля 2022 г. № на сумму 30000 рублей, сроком возврата 30 дней, полной стоимостью 365 % годовых. Заемщик ФИО1 согласилась с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованным на указанном сайте займодавца и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов», и присоединилась к ним, а также согласилась на уступку займодавцем прав (требований) по названному договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи. На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона о 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в договоре потребительского займа, по смыслу приведенных правовых норм расценивается как проставление собственноручной подписи, при наличии соответствующего соглашения.

Совершение заемщиком ФИО1 действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, считается полным принятием заемщиком всех без исключения условий оферты и заключением между заемщиком и займодавцем договора микрозайма на условиях публичной оферты.

Договор считается заключенным с момента перечисления займодавцем денежных средств на банковский счет заемщика, реквизиты которого предоставляются самим заемщиком.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ФИО1 после регистрации на сайте www.zaymer.ru предоставила займодавцу ООО МКК «Займер» свои личные данные, достаточные для её идентификации как клиента: сообщила свои фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, место жительства, паспортные данные, адрес электронной почты, номер своего мобильного телефона, номера своих ИНН и СНИЛС, сведения о своей банковской карте, на которую просила зачислить сумму займа (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между займодавцем ООО МКК «Займер» и заемщиком ФИО1 в установленном законом порядке на указанных выше условиях был заключен договор потребительского займа путем дистанционного заключения кредитного договора с использованием простой электронной подписи.

Сообщением о транзакции ООО «ЭсБи Си Технологии» подтверждается, что займодавец ООО МКК «Займер» перечислил 13 апреля 2022 г. на указанный заемщиком ФИО1 счет сумму займа в размере 30000 рублей через платежный шлюз «Пейнетизи» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение этих требований, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и договорных процентов, в срок, установленный в договоре займа, не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. 

Так, согласно составленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с 14 апреля 2022 г. по 15 сентября 2023 г. составил 53500 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 23 500 рублей 00 копеек – договорные проценты за пользования займом в указанный период (

<

данные изъяты>). 

Оспариваемая задолженность по процентам (неустойка и иные меры ответственности по договору, платежи за услуги не начислялась) не превышает полуторакратного размера суммы полученного ответчиком займа, о чем указано в вводной части договора потребительского займа.

Предусмотренная договором потребительского займа процентная ставка не превышает установленных законом пределов, поскольку среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в период с 1 апреля по 30 июня 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) на срок до 30 дней включительно и на сумму до 30 тысяч рублей составляли 355,480 % годовых (предельное значение – 365,000 % годовых) (опубликованы на официальном сайте Банка России в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (https://cbr.ru)).

Таким образом, составленный истцом расчет задолженности ответчика соответствует условиям договора займа и арифметически верен, предусмотренная договором полная стоимость займа и размер начисленной задолженности не превышают пределов, установленных ч. 11 ст. 6, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем такой расчет принимается судом в качестве допустимого доказательства.

По договору № ПРЗ-1982 возмездной уступки прав требований (цессии) от 1 июня 2023 г. цедент ООО МКК «Займер» уступил цессионарию ООО «Интел Коллект» в полном объеме права (требования) по договору потребительского займа от 14 апреля 2022 г. №, заключенного с ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные по данному делу исковые требования ООО «Интел Коллект», как правопреемника ООО МФК «Займер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 22 августа 2023 г. был отменен судебный приказ № от 16 августа 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 14 апреля 2022 г. в пользу ООО «Интел коллект» в размере 53500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 902 рубля 50 копеек (

<

данные изъяты>).

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 1805 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (

<

данные изъяты>)

Списком внутренних почтовых отправлений от 18 сентября 2023 г. подтверждается, что истцом за направление заказного почтового отправления (ШПИ №) с исковым заявлением в адрес ФИО1 была уплачена денежная сумма 66 рублей 50 копеек.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1805 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, о взыскании которых просит истец, в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика с пользу истца, так как эти расходы обусловлены нарушением права истца ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданки России №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа от 14 апреля 2022 г. № в размере 53 500 рублей, образовавшуюся за период с 14 апреля 2022 г. 15 сентября 2023 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1805 рублей, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, а всего взыскать 55371 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 50 копеек. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 г.

Судья В.Н. Бушуев