Дело № 2-2959/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Гиссиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Гребень С. П., ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ООО «Калинина» о признании недействительными свидетельств о права на наследство в части размере долей, уменьшении размера долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

Истец, так же как и ответчики является сыном и, соответственно, наследником первой очереди ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошли 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по 

<

адрес>, земельный участок площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после чего получил свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доли в праве на наследственное имущество. Однако наследникам ранее нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону, указав в них право каждого на 1/4 долю в праве на наследственное имущество. 

Указывая на то, что выданные ответчикам свидетельства не учитывают его право на 1/5 долю наследства, подтвержденную выданными нотариусом свидетельствами, истец, полагая свои права нарушенными, просил суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Гребень С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в 1/4 доле в праве на наследственное имущество в части определения долей наследников, уменьшить размер долей ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок до 1/5.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, суду пояснил, что истец получил свидетельства о праве на наследство по закону в 1/5 доле в праве на наследственное имущество и лишен возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру и земельный участок до уменьшении размера долей каждого из ответчиков в праве на наследство до 1/5. В этой связи представитель истца уточнил формулировку исковых требований и просил суд признать недействительными выданные ответчикам свидетельства и уменьшить размер долей каждого из них на наследственное имущество до 1/5.

Ответчики ФИО2 и её представитель адвокат Землянская Ю.В., действующая на основании ордера, Гребень С.П., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что нотариус выдала свидетельства в установленном порядке и непосредственно иные наследники права и законные интересы истца не нарушали.

Нотариус ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, представитель ООО «Калинина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию ответчиков, представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что истец, так же как и ответчики являются наследниками первой очереди ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела в установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошли принадлежащие наследодателю 2/7 долей в праве общей собственности на квартиру № по 

<

адрес> и земельный участок с КН №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения–для сельскохозяйственного производства площадью 35000 кв.м.

По истечении установленного для принятия наследства срока ответчикам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле каждому в праве на наследственное имущество, а ФИО1 –в 1/5 доле.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Устанавливая обоснованность исковых требований, суд учитывает, что в ходе слушания дела с достаточной достоверностью установлено, что как истец, так и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6, в установленный срок приняли наследство и имеют равные права на наследственное имущество.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что выдача нотариусом ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону в 1/4 доле в праве на наследственное имущество ограничивает права истца, которому также было выдано свидетельство о праве на наследство, но в 1/5 доле, то есть с учетом количества всех наследников. 

Доводы ответчиков о том, что истец не общался с наследодателем и не должен был призываться к наследованию по закону, подлежат отклонению, поскольку истец, как наследник первой очереди, в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону и имеет право на защиту своих прав.

Ссылка представителя ответчика на то, что ответчики не являются надлежащими ответчиками по делу, также представляется несостоятельной, поскольку именно ответчиками, имеющими в силу закона равные с истцом права на наследственное имущество, были получены свидетельства о праве на наследство с указанием доли, превышающей причитающуюся им долю в праве на наследство.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает обоснованными и потому подлежащими удовлетворению требования истца о признании недействительными выданных ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону в части, касающейся размера их долей в праве на наследственное имущество, и уменьшении размер долей каждого из них в праве на наследственное имущество до 1/5 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Гребень С. П. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части указания размера долей (1/4) в праве на наследственное имущество.

Уменьшить размер долей ФИО4, ФИО3, Гребень С. П., ФИО2 в праве на наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с 1/4 доли до 1/5 доли, причитающейся каждому из указанных лиц.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 04 декабря 2017 года.