Дело № 2-8625/2024

23RS0041-01-2023-009252-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара з составе: председательствующего судьи с участием помощника судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 22.11.2023г. произведена замена ответчика с АО «Тинькофф Банк» на ФИО2

В обоснование исковых требований указано в отношении истца были совершены противоправные действия, в ходе которых истец перевела денежные средства на счет открытый в АО «Тинькофф Банк».

В свою очередь АО «Тинькофф Банк» никаким образом не проверил данную операцию, путем телефонного звонка, с целью подтверждения данной операции на сумму в 

<

данные изъяты>, явно не характерной для обычных банковских операций.

Истец обращалась в досудебном порядке с заявлением в АО «Тинькофф Банк» с просьбой приостановления трансакции, как спорных, а так же произвести возврат денежных средств (чарджбэк) на банковский счет. Но ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ из АО «Тинькофф Банка», в котором сообщалось, что урегулированием подобных запросов занимаются правоохранительные органы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения.. которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если он поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельства", зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «С применении судами некоторых положений раздела I части перво: Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смысл пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресование; гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по мест жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адреса? перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также рис отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, чт: подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседай:. ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в поряд:-х заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дел:, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующем}

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанное возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовы?-: актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и -. предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысл... гражданского законодательства порождают гражданские права обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела,

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен догов, расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № ******7297.

09.01.2023г. истец ФИО1 перевела денежные средства в размет? -

<

данные изъяты> ФИО2

Согласно исковому заявлению указанные денежные средств. перечислены ответчику в ходе мошеннических действий.

Поскольку договор сторонами в письменном виде не составлялся. :воем исковом заявлении сумму денежных средств в общем размере 

<

данные изъяты> суд находит неосновательным обогащением.

Согласно разъяснениям п.79 Постановления Пленума Верховного Суда ?Ф от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положениях Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств" в случае списания по требованию кредитор, неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачет г мы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должно: вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положено/ статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лил. которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделке/ оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнем неосновательно приобретенное или сбереженное имуществ «неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренный статьей 1109 ГК РФ.

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимым?: обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; 

Для возникновения обязательств вследствие неосновательно г обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за с -д потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделке.

При этом возникновение обязательств вследствие неосновательны обогащения обусловлено всей совокупностью названных юридических фактов.

В рассматриваемом случае, указанная совокупность по мнению с. установлена, ответчик без установленных законом, иными правовыми акт.-, или сделкой оснований приобрел денежные средства в размере 40ч рублей за счет ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании указаны, денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 " ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлен, об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения е копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжалован^ апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые : были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанное. которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжало:-, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении ср подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, есть такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения- определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: