Дело № 2-3422/2020

44RS0001-01-2020-004425-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» к М.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 24 818,13 руб., неустойку в размере 2 041,1 руб., всего 51 859,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755,78 руб., представительские расходы в размере 3 000 руб. 

Свои требования мотивировало тем, что 

<

дата> ответчик в офисе выдачи займов, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере ... руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – 

<

дата>: основной долг в размере ... руб. и определенные сторонами договора проценты в размере ... годовых от суммы займа (п.4 Индивидуальных условий договора займа). Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, выданным от имени П.П.П., который является агентом ООО МКК «ЦентрофинансГрупп». 

<

дата> ответчик выплатил денежную сумму в размере ... руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 

<

дата> выплатил денежную сумму в размере ... руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют ... руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме ... руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 24 818,13 руб. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет ... годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 2 041,1 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 51 859,23 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 24 818,13 руб. – проценты за пользование займом; 2 041,1 руб. – неустойка. Период образовавшейся задолженности с 

<

дата> по 

<

дата>. За юридической помощью истец обратился к ИП В.С.С., которому истец оплатил услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 

В судебное заседание ООО МКК «ЦентрофинансГрупп» своего представителя не направили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик М.А.Е. о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В связи с этим суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от 

<

дата> на сумму 25 000 руб. сроком возврата денежных средств и процентов до 

<

дата>. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (до момента полного возврата заемщиком суммы займа, оплаты процентов за пользование займом) (п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора).

Процентная ставка за пользование займом составила ... годовых (п.4 Индивидуальных условий договора займа). 

Согласно п. п. 6, 7 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты шестью платежами: в сумме ... руб., последний платеж- ... руб. 

Возврат заемщиком денежных средств мог осуществляться как путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, путем перечисления (перевода) денежных средств в безналичном порядке на счет агента займодавца либо посредством почтового перевода (п. 8 договора).

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и сроку внесения платежей) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере ... от основанной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 

<

дата> истец ООО МКК «Центрфинанс Групп» в лице агента ИП П.П.П. выдал М.А.Е. займ в сумме ... руб. 

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору потребительского займа, которые урегулированы нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны истца исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером о выдаче денежных средств ответчику М.А.Е.

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» обоснованы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора о возврате денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. 

Требование о досудебном погашении задолженности, направлявшееся истцом в адрес ответчика 

<

дата> М.А.Е. осталось без ответа. 

Сведений о том, что со стороны М.А.Е. обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов по указанному договору исполнены надлежащим образом в материалах дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма займа с процентами, предусмотренными договором, в установленный срок - до 

<

дата> ответчиком не была возвращена. Платежи в погашение займа не производились. Доказательств обратного ответчицей не представлено. 

На основании изложенного сумма задолженности по невозвращенному займу в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того за период в пределах срока договора займа с 

<

дата> по 

<

дата> - 129 дней сумма процентов составляет ... дней=24 832,50 руб., что соответствует расчету, приведенному в п. 20 договора займа. С учетом частичной оплаты процентов в размере 14,37 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 24 818,13 руб. Учитывая разумный и правомерно начисленный размер начисленной суммы процентов в пределах действия срока договора займа, суд полагает требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании основной суммы долга и процентов в пределах договорного срока возврата денежных средств и процентов подлежащими удовлетворению в указанном размере.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по договору, суд учитывает, что в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае по условиям договора проценты за период нарушения обязательств начисляются, в связи с чем неустойка начисляется в пределах 20 % годовых.

При таких обстоятельствах суд полагает, с учетом пределов исковых требований, что неустойку (пени) подлежащую взысканию по состоянию на 

<

дата> следует начислять исходя из следующего расчета: ... рублей. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, полного отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет ... руб. = 51 859,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, в связи с обращением в суд с настоящим иском истец понес расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 

<

дата>, заключенным между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ИП В.С.С., квитанцией ИП В.С.С. о получении денежных средств в указанном размере. Согласно материалам дела представитель В.С.С. составил для истца исковое заявление, с полным комплектом необходимых документов, которое принято к производству суда как соответствующее требованиям процессуального закона. Расходы истца на юридические услуги в указанном размере соответствуют требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 1 755,78 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с М.А.Е. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского займа от 

<

дата> № в размере 51 859 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг - 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере - 24 818 рублей 13 копеек, неустойку в размере 2 041 рубль 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755 рублей 78 копеек и расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.В. Шувалова

Копия верна: судья И.В. Шувалова