Дело № 1-49/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-000815-43)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный 03 июля 2019 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю., 

при секретаре Климчук А.А., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Королева В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников подсудимых – адвоката Юмина А.Н., представившего удостоверение № 379 и ордер № ф-5454 от 17 мая 2019 года, и адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение № 142 и ордер № 796 от 15 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведённой, имеющей на иждивении (Данные изъяты), официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведённой, имеющей на иждивении (Данные изъяты) официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (Адрес), ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

Так, 26 января 2019 года в 11 часу ФИО1, находясь в гостях у своей знакомой ФИО2 по адресу: (Адрес), в ходе распития спиртных напитков предложила последней совершить хищение алкогольной продукции из магазина «Бристоль» по пр. 30-летия Победы, 19 в г. Заречном Пензенской области, на что последняя согласилась. При этом перед совершением кражи подсудимые распределили между собой роли, согласно которым они, зайдя в магазин, подойдут к стеллажу с винно-водочной продукцией, после чего ФИО2 должна будет открыть находящуюся при себе женскую сумку, а ФИО1, в свою очередь, возьмет с полки стеллажа бутылки водки и спрячет их в указанную сумку, после чего последняя, отвлекая продавца вышеуказанного магазина, находясь у кассы, расплатится за приобретенный ею товар, а ФИО2 в этот момент должна будет с похищенным покинуть торговый зал. В тот же день, то есть 26 января 2019 года, в 13 часу ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовали в магазин «Бристоль» по пр. 30-летия Победы, д. 19 в г. Заречном Пензенской области, где, находясь в помещении торгового зала магазина, ФИО2, действуя тайно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, раскрыла находящуюся при себе женскую сумку, а ФИО1, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, взяла с полки стеллажа винно-водочного отдела поочередно четыре бутылки водки «Буфетная традиция экспорт» объемом 0,5 литра и стоимостью 155 рублей 41 копейка каждая, принадлежащие ООО «Растяпино-С», и тайно спрятала их в женской сумке ФИО2 Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, взяла с полки стеллажа еще одну бутылку водки марки «Буфетная традиция экспорт» объемом 0,5 литра и, подойдя к кассе, с целью отвлечения внимания продавца стала расплачиваться за неё, а ФИО2 в этот момент покинула помещение торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону со спрятанными в сумке похищенными четырьмя бутылками водки, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, употребив по месту своего жительства совместно с ФИО1 

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему - ООО «Растяпино-С» причинен имущественный ущерб на общую сумму 621 рубль 64 копейки.

В судебном заседании судом, на основании ст. 25.1 УПК РФ, был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники Юмин А.Н., Киселева Э.А. в судебном заседании пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела и освобождение их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав о наличии на то финансовой возможности.

Представитель потерпевшего ООО «Растяпино-С» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что материальных претензий к подсудимым не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

Государственный обвинитель Королев В.А. полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело с назначением подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном.

Вред, причиненный подсудимыми данным преступлением, потерпевшему возмещён в полном объёме, что подтверждается соответствующей распиской представителя ООО «Растяпино-С» ФИО3 (т. 1 л.д. 139).

Из характеризующих данных о личности ФИО1 следует, что она в ГКУ ЦЗН г. Заречного в качестве безработной не зарегистрирована, под наблюдением врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не состоит, рассматривалась на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Заречного Пензенской области, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 156, 158, 160, 173-178, 181).

Из характеризующих данных о личности ФИО2 следует, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в течение года к административной ответственности не привлекалась, однако имеет неоплаченные штрафы за привлечение к административной ответственности в 2017 году, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в ГКУ ЦЗН г. Заречного в качестве безработной не зарегистрирована, под наблюдением врачей психиатра и нарколога ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный не состоит, рассматривалась на заседании Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Заречного Пензенской области (т. 1 л.д. 146-151, 154, 156, 158, 160).

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что подсудимые к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в совершении преступления, как отмечалось ранее, признают, раскаиваются в содеянном, как личности не представляют общественной опасности, следовательно, требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ выполнены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, возраст, семейное и материальное положение подсудимых, считает необходимым и разумным определить им размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей каждой, и установить срок его уплаты не позднее 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 4 (четырёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: КБК 188 116 21 04 004 6000 140, ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Р/С – 

<

***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка – 045655001, ОКТМО – 56734000. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 4 (четырёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: КБК 188 116 21 04 004 6000 140, ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Р/С – 

<

***>, наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза, БИК банка – 045655001, ОКТМО – 56734000.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- четыре бутылки водки марки «Буфетная традиция экспорт», изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 января 2019 года, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - вернуть по принадлежности ООО «Растяпино-С», а в случае отказа в принятии - уничтожить;

- компакт-диски с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Бристоль» по пр. 30-летия Победы, 19 в г. Заречном Пензенской области, от 26.01.2019, и с видеозаписью от 26 января 2019 года с объяснением ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского городского суда Пензенской области, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменных заявлениях об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления ФИО1 и ФИО2 вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.Ю. Шарапова