Дело № 2-203/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Галину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Комсомольский районный суд Хабаровского края обратилось ПАО «РОСБАНК» с иском к Галину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 994475,14 руб.; процентная ставка - 

<

данные изъяты>00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требования действующего законодательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. За период с 26.09.2018г. по 25.03.2019г. образовалась задолженность в сумме 922177,36 рублей, из которых: основной долг - 820898,04 руб.; проценты - 101279,32 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №U0SVRR917035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922177,36 руб. из которых: основной долг - 820898,04 руб.; проценты - 101279,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12421,77 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что обратился к истцу за кредитом с целью закрыть несколько кредитов, имеющихся в этом же банке. Действительно ДД.ММ.ГГГГ подписал договор на получение кредита в сумме 994475,14 рублей. Однако, денег в указанном размере не получал, получил на руки около 500000 рублей, в связи с чем считает расчет, предоставленный истцом неверным.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (по тексту - Индивидуальные условия), а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий (далее - Общие условия). 

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

На основании указанного договора, ПАО «РОСБАНК» обязывался предоставить Галину А.Р. кредит в размере 994475 руб. 14 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязывался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, внося платеж в сумме по 26911 руб. 38 коп., ежемесячно, 26 числа каждого месяца.

Сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ПАО «РОСБАНК» на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Материалами дела, пояснениями ответчика установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору составила: по основному долгу - 820898 руб. 04 коп., по процентам - 101279 руб. 32 коп.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, общая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет922177.36 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 820898,04 руб.; по процентам - 101279,32 руб. 

Поскольку факт несвоевременного внесения ответчиком платежей по кредитному договору имел место, ПАО «РОСБАНК» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Галину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика о том, что расчет его задолженности произведен неверно, судом отклоняются, поскольку расчет истцом произведен правильно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком. Данный расчет документально обоснован, согласуется с данными лицевого счета ответчика, проверен судом и сомнений в объективности не вызывает.

Кроме того, ответчик документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не представил, ходатайств о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не заявлял.

Подписав договор, ответчик, тем самым согласился с его условиями и объемом принятых на себя обязательств. Правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения данных обязательств не имеется.

За рассмотрение искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 12421,77 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 12421,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Галину А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, общ. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922177,36 рублей, из которых: основной долг в размере 820898,04 рублей, задолженность по процентам в сумме 101279,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12421,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме-8 мая 2019 года.

Председательствующий