Дело № 2-1014/2025

59RS0028-01-2025-001997-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре Сивковой Н.А., 

с участием прокурора Бырыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на права собственника.

В обоснование заявленных требований указано, истец является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности зарегистрировано 05.07.2017. В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирован ответчик, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с 12.01.2017 по 04.07.2025. В настоящее время в жилом помещении ответчик не проживает, с 2020 года выехал на другое постоянное место жительства, местонахождение его не известно, в жилом помещении отсутствуют вещи ответчика, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, однако с регистрационного учета не снялся. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее ФИО3 в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем доводам. Пояснила, что истец является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.08.2010. В принадлежащем истцу жилом помещении, с ее согласия, в качестве члена семьи был зарегистрирован ответчик, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с 12.01.2017 по 04.07.2025. В настоящее время в жилом помещении ответчик не проживает, около пяти лет назад выехал на другое постоянное место жительства, местонахождение его не известно, в жилом помещении отсутствуют вещи ответчика, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, каких-либо претензий по поводу пользования жилым помещением не предъявляет, однако с регистрационного учета не снялся. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением в связи с прекращением с истцом, как с собственником жилого помещения, семейных отношений. Поскольку в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, общего хозяйства с ответчиком истец не ведет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Лысьвенский» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, им не получены, возращены в связи с истечением срока хранения.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). 

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъясняется, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец, в том числе ссылается на то обстоятельство, что истец является собственником жилого дома, а ответчик является бывшим членом ее семьи, прекратившим совместное ведение хозяйства и покинувшего жилое помещение по собственному усмотрению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.08.2010 (л.д. 11-12, 15, 21-23). 

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в управлении Росреестра 05.07.2017, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 11-12, 21-23).

Из записи акта о заключении брака следует, что 12.01.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак (л.д. 34). 

Брак между истцом и ответчиком прекращен 04.07.2025 (л.д. 14, 34).

По сведениям ОВМ ОМВД России «Лысьвенский» ФИО2 с 07.11.2017 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13, 25).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик из спорного жилого помещения выехал, коммунальные услуги не оплачивает, претензий по праву пользования жилым помещением не предъявляет.

Указанные доводы истца ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что собственник жилого помещения по своему усмотрению распоряжается принадлежащим ему жилым помещением, в том числе предоставляет жилое помещение для проживания иным лицам, то право пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами семьи собственника, зависит от воли собственника жилого помещения.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, расходов по оплате и содержанию спорного жилого дома не несет, в связи с чем, подлежит признанию утратившим правом пользования жилым помещением. Каких-либо доказательств того, что между ответчиком и собственником жилого помещения было достигнуто соглашение о порядке пользования им, в ходе судебного заседания представлено не было. 

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует осуществлению истцом своих прав собственника и, кроме того, накладывает на нее обязанность по оплате за начисляемые на ответчика платежи по коммунальным услугам.

При таком положении суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований - признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Постановленное судом по жилищному спору и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713). Данное действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть во внесудебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья (подпись)

Верно. Судья: Е.А.Носкова