Дело № 2-04/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чебоксары 27 февраля 2024 г.

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.К.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Романова Р.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 354.1, ч. 1 ст. 282 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против мира и безопасности человечества, основ конституционного строя и безопасности государства.

Он, достоверно зная о популярности интернет-ресурса – социальной сети «ВКонтакте» («vk.com»), размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: «vk.com», понимая, что размещенные им в указанной социальной сети материалы и комментарии к ним станут доступными неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», осознавая публичный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «Huawei p30 Lite», имеющий IMEI 1: № и IMEI 2: №, с абонентским номером № с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в один из дней середины марта 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, №, обнаружив в новостной ленте социальной сети «ВКонтакте» видеозапись под названием «

<

данные изъяты>», возымел преступный умысел на реабилитацию нацизма, то есть на отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Приговор), а также одобрение преступлений, установленных указанным Приговором, путем публичного распространения среди неограниченного круга лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанной видеозаписи, содержащей в себе информацию, отрицающую факт Холокоста, то есть массового уничтожения евреев в Германии во время Второй мировой войны, установленный Приговором, а также одобряющую преступления, установленные указанным Приговором и около 15 часов 41 минуты 19 марта 2023 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок № (кадастровый №), используя свои познания в области электронно-вычислительной техники и технические возможности имевшегося в его пользовании сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», марки «Huawei p30 Lite», имеющего IMEI 1: № и IMEI 2: №, с абонентским номером №, используя свободный доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично разместил видеозапись под названием 

<

данные изъяты>» в открытой для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» своей персональной странице 

<

данные изъяты>, имеющей электронный адрес: 

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» («vk.com») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», автор которой оправдывает, одобряет и отрицает факты массового уничтожения евреев в Германии во время Второй мировой войны (Холокоста), которые Приговором признаны преступлениями против мира, военными преступлениями и преступлениями против человечности, убеждает в том, что факты преступлений о массовом уничтожении евреев в Германии во время Второй мировой войны (о Холокосте) таковыми не являются, а являются вымыслом и ложью, концентрационный лагерь Освенцим является не местом для уничтожения евреев, а пунктом для переселения их в другие страны, где для евреев были созданы комфортные условия для проживания, формируя таким образом новое положительное эмоционально-смысловое отношение к Холокосту, при этом снабдил вышеуказанную видеозапись своей текстовой записью: «Настоящий Холокост, обман народа», информируя таким образом о правдивом характере информации, содержащейся в видеозаписи и демонстрируя свою солидарность со взглядами ее автора, тем самым публично распространил среди широкого круга лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» сведения, отрицающие установленные Приговором факты о массовом уничтожении евреев в Германии во время Второй мировой войны по национальным мотивам (о Холокосте), а также одобряющие преступления, установленные указанным Приговором и объявленные преступлениями против мира, военными преступлениями и преступлениями против человечности. 

После чего ФИО1 в период с 19 марта 2023 года по 07 июля 2023 года, имея реальную возможность удаления указанных видеозаписи и комментария к ней со своей открытой для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» персональной страницы 

<

данные изъяты>, имеющей электронный адрес: «

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» («vk.com»), умышленно не сделал этого, предоставив, тем самым, видеозапись и комментарий к ней для ознакомления неограниченному кругу лиц из числа пользователей указанной социальной сети.

Он же, ФИО1, будучи признанным в соответствии с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.11.2022, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, то есть в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды (разжигание розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности (евреи), совершенных публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», около 06 часов 49 минут 16 апреля 2023 года, то есть в течение одного года после привлечения его к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признаку национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, участок № (кадастровый №), осознанно нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст. 17, 18, 19, 29 Конституции Российской Федерации, согласно которым: в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина; основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства; в нарушение ст. 12 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», запрещающей использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности, устойчиво придерживаясь экстремистской позиции и националистических взглядов, достоверно зная о популярности интернет-ресурса – социальной сети «ВКонтакте» («vk.com»), размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: «vk.com», понимая, что размещенная им на его персональной странице «

<

данные изъяты>», имеющей электронный адрес: 

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» («vk.com») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» видеозапись станет доступной неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», действуя умышленно, используя свои познания в области электронно-вычислительной техники и технические возможности имевшегося в его пользовании сотового телефона, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», марки «Huawei p30 Lite», имеющего IMEI 1: № и IMEI 2: №, с абонентским номером №, используя свободный доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», публично разместил на своей персональной странице 

<

данные изъяты>, имеющей электронный адрес: 

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» («vk.com»), видеозапись под названием 

<

данные изъяты>», содержащую психологические и лингвистические признаки возбуждения вражды, ненависти (разжигания розни) по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальной принадлежности (евреи).

После чего ФИО1 в период с 16 апреля 2023 года по 07 июля 2023 года, имея реальную возможность удаления указанной видеозаписи со своей открытой для просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» персональной страницы 

<

данные изъяты> имеющей электронный адрес: 

<

данные изъяты> в социальной сети «ВКонтакте» («vk.com»), умышленно не сделал этого, предоставив, тем самым, видеозапись для ознакомления неограниченному кругу лиц из числа пользователей указанной социальной сети.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, в судебном заседании ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Романов Р.А. ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шоркин С.В. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя Шоркина С.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потому суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор, при этом исходит из того, что при совершении преступлений он осознавал общественную опасность своих действий по реабилитации нацизма и публичного распространения идей, направленных на возбуждение ненависти, вражды (разжигания розни) к группе лиц по признаку национальной принадлежности (евреи), предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде воздействия на мировоззрение неограниченного круга лиц и желал их наступления.

В силу закона под одобрением преступлений, установленных Приговором, понимается заявление, сообщение неопределенному кругу лиц о признании допустимости и положительными совершенных нацистами международно-правовых преступлений в годы Второй мировой войны, об их оправдании, правильности, заслуживающими поддержки, похвалы и т.п. 

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств; запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности; не допускается пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

По смыслу закона и в соответствии с правовыми позициями, высказанными Конституционным Судом Российской Федерации, если гражданин осуществляет свои права и свободы (включая свободу мысли и слова), в то же время нарушает права и свободы других лиц, и такое нарушение носит общественно опасный и противоправный характер, виновный может быть привлечен к публично-правовой, в том числе, уголовной ответственности. (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2023 г. № 1884, от 27 июня 2017 № 1411 и др.)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК РФ, - реабилитация нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также по ч. 1 ст. 282 УК РФ, - возбуждение ненависти и вражды, то есть действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к группе лиц по признаку национальности, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1174 от 09.08.2023 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, как хроническим так и временным, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковым в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Может предстать перед судом. Может самостоятельно осуществлять процессуальные права и право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. (т. 2 л.д. 98-102)

Подвергать сомнению психическое состояние ФИО1 у суда оснований не имеется, экспертиза проведена квалифицированной комиссией экспертов, заключение является понятным и полным. Суд признает его вменяемым. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесены к категории средней тяжести.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду. Таковыми обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает признание им вины и раскаяние, возраст и состояние здоровья его отца, наличие ряда наград, дипломов и поощрений.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации и подлежащих учету в качестве смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, из материалов дела не усматриваются.

По месту жительства и прохождения военной службы в целом он характеризуется положительно, преступления совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из категории совершенных подсудимым преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о его личности, необходимости достижения цели уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК Российской Федерации), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, при этом не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, характеризуется, в целом, положительно, проживает с отцом пенсионером в 

<

данные изъяты>, нуждающимся в посторонней помощи и уходе, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным определить отбывание им наказания с проживанием по месту жительства, потому назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации и не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания суд не находит.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при назначении наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК Российской Федерации является обязательным, в связи с чем суд назначает дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Как установлено судом, преступления ФИО1 совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая сеть «Интернет», посредством использования изъятого у него мобильного телефона марки «Huawei p30 Lite», который как оборудование или иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 354.1, ч.1 ст. 282 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2(два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 3(три) года.

- ч.1 ст. 282 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2(два) года 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов в электронных и информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2023 года по 07 декабря 2023 года включительно, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мобильный телефон марки «Huawei p30 Lite», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: компакт-диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, полученной из ООО «Т2 мобайл», компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 из ПАО «Сбербанк», компакт-диск со сведениями из ООО «ВКонтакте» № № пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем 

<

данные изъяты>, имеющим электронный адрес: 

<

данные изъяты> компакт-диск со сведениями из ООО «ВКонтакте» № № пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем 

<

данные изъяты> имеющим электронный адрес: 

<

данные изъяты>, компакт-диск с видеозаписью с названием 

<

данные изъяты>, развод германцев на бабки. 

<

данные изъяты> компакт-диск с видеозаписью с названием 

<

данные изъяты> хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ф. Лермонтова