Дело № 2-2477/2021 

24RS0017-01-2021-003139-28 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Шамовой О.А.,

при секретаре Петушковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2019 года за период с 25.11.2019 года по 15.04.2021 года в размере 548919,12 руб. из которых: 504436,18 рублей – основной долг; 36728,68 рублей – проценты за пользование кредитом; 7754,26 рублей – пени, а также возврат госпошлины - 8689 рублей.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 604925 руб. на срок 60 месяца с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,9 % годовых, с 13 месяца 14 % годовых. Заемщик в период с 25.11.2019 года по 15.04.2021 года нарушал условия кредитного договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 548919,12 руб. из которых: 504436,18 рублей – основной долг; 36728,68 рублей – проценты за пользование кредитом; 7754,26 рублей – пени. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенный о дате, месте и времени его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Также Банк не возражал против вынесения по делу заочного решения при неявке в суд ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонился, сведений об изменении места жительства и регистрации суду не представил. 

По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд счел возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 25.09.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 604925 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту: с 1 по 12 месяц 8,9 % годовых, с 13 месяца - 14% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита платежи осуществляются 25-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 12528 руб., размер платежа с 13 месяца (кроме последнего) составляет 13784 руб., размер последнего платежа составляет 13743,98 руб.(п.6 Условий).

В соответствии с п.п.4.1, 4.4 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в Индивидуальных условиях. Начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга (за исключением просроченного основного долга) на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно.

Условиями п.12 индивидуальных условий потребительского кредита определена неустойка за неисполнение ли ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно выписке из лицевого счета банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика №, тогда как последний обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, с момента выдачи кредита платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 25.11.2019 года по 15.04.2021 года составила 548919,12 руб. из которых: 504436,18 руб. – основной долг; 36728,68 руб. – проценты за пользование кредитом; 7754,26 руб. – пени.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 суду не представлено, представленный банком расчет ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от 25.09.2019 года за период с 25.11.2019 года по 15.04.2021 года в размере 548919,12 рублей, из которых: 504436,18 рублей – основной долг; 36728,68 рублей – проценты за пользование кредитом; 7754,26 рублей – пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка государственную пошлину 8689 рублей, оплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность кредитному договору № от 25.09.2019 года за период с 25.11.2019 года по 15.04.2021 года в размере 548919,12 рублей, из которых: 504436,18 рублей – основной долг, 36728,68 рублей – проценты за пользование кредитом, 7754,26 рублей – пени, а также возврат госпошлины - 8689 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Шамова 

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 года.