№ 1-177/2025 

УИД 61RS0022-01-2025-001259-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Марченко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной К.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Карповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4 , 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, и реализуя его, 

<

дата> в 16 час.40 мин. находясь на расстоянии примерно 1-го метра от 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> подняла с земли ранее заказанное через принадлежащий ей мобильный телефон "Redmi" в Интернет-магазине наркотическое средство, находящееся в свертке изоленты с полимерным пакетом в котором находился ещё один полимерный пакет. Внутри пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своём составе наркотическое средством 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,95 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства (в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 

<

дата>) и поместила его в правый боковой карман куртки, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере. 

После этого ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство при себе до момента её задержания сотрудниками ОКОН УМВД ФИО2 по 

<

адрес> в 17 час.00 мин.

<

дата> возле 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по подозрению в совершении ею административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

Далее ФИО1 была доставлена в УМВД ФИО2 по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. В кабинете №, в период времени с 18 час.00 мин. до 18 час.55 мин. 

<

дата>, при проведении сотрудниками полиции её личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,95 грамма.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, она признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддерживает. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке при расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 изначально давала признательные последовательные показания по уголовному делу, указала способ приобретения наркотического средства и место, где она приобрела наркотическое средство (л.д.№). 

ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по месту прежнего проживания характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд определяет вид и размер наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений. В судебном заседании ФИО1 указала, что официально трудоустроена и имеет возможность оплатить штраф. 

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон «Redmi» был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 Подсудимая показала, что данный телефон использовался ею непосредственно при совершении преступления в качестве средства совершения преступления. 

В связи с чем, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 226.9, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Управление МВД ФИО2 по 

<

адрес>, 347900, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>, л/с 

<

данные изъяты> в ФИО3 № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3-НА-ФИО2//УФК по 

<

адрес> г. ФИО3-на-ФИО2, БИК 

<

данные изъяты>, к/с (единый казначейский счет) 40№, р/с 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество массой 0,91 грамма (л.д. №,79), после вступления приговора в законную силу, - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

-марлевый тампон; контрольный образец марлевого тампона (л.д. №,80) - уничтожить. 

- мобильный телефон "Redmi", принадлежащий ФИО1 (л.д.№) - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы. В этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции. При этом она должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Р.В.Марченко

судья Р.В. Марченко