ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта, в крупном размере, 11 июля 2018 года в период времени, предшествующий 16 часам 20 минутам, по телефону договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества бесконтактным способом через «закладку» в г.Алексине Тульской области.

Во исполнение умысла, в вышеуказанный период времени ФИО1 через банкомат банка «Сбербанк», расположенный по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д.11-а, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на указанный неустановленным лицом счет за покупку наркотика и по указанию последнего 11 июля 2018 года в период времени, предшествующий 16 часам 35 минутам, около дома №2 по ул.Смирнова г.Алексина Тульской области, бесконтактным способом, через «закладку», незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, положил его к себе в одежду. В ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Алексинский» ОРМ «Наблюдение» в 16 часов 35 минут того же дня около дома №1 по ул.Тульской г.Алексина Тульской области ФИО1 был задержан.

При личном досмотре ФИО1, проведенном 11 июля 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, в его одежде был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, массой 3,64 г.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, а также все смеси, их содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года №1097).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями от 01 апреля 2016 года №256), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, общей массой смеси (препарата) 3,64 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Серов А.А. 

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.127, 129), по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.126), родственниками и соседями характеризуется исключительно положительно; по месту работы характеризуется положительно (л.д.140), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.123-124), 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25 июля 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>. (л.д.99-101)

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, категории совершенного им преступления, обладающего повышенной общественной опасностью и направленного против безопасности здоровья населения, а также вида, количества и обстоятельств приобретения наркотического средства, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 11 сентября 2018 года, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- телефон марки «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», принадлежащий ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», возвратить по принадлежности;

- вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащим наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, меторфан (лево-декстро-раце-), остаточной массой 3,63г., и первоначальные упаковки и бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алексинский», уничтожить;

- детализацию соединений абонентского №, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Апелляционным определением Тульского областного суда от 07 ноября 2018 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 11 сентября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.