Дело № 2-4395/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору кредитования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.В.Г. был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого Б.В.Г. были предоставлены денежные средства в размере 65 418 руб., сроком на 60 месяцев. Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств Заемщик не исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Б.В.Г. скончался. Наследниками заемщика является ФИО3 и ФИО2 В настоящее время задолженность составляет 46 606 руб. 08 коп., из которых 38 269 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 8 336 руб. 94 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела от Банка принято уточненное исковое заявление, в котором Банк просит произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1 и взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору кредитования в сумме 46 606 руб. 08 коп. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО1, ФИО3 освобожден от участия в деле в качестве ответчика. 

В судебном заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем дали соответствующие письменные расписки.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.

Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчики не представили суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которых они основывают свои возражения.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 799 руб. 09 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 269 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 8 336 руб. 94 коп., а всего 46 606 руб. 08 коп.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины с ФИО1, ФИО2 в сумме по 799 руб. 09 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 06 ноября 2020 года.

Председательствующий А.А. Костяева