Мотивированное заочное 

решение

 составлено 09.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2017 г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Дохоян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между П-вым ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика ФИО1 сумму кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов в нарушение условий кредитного договора не исполняются.

Впоследствии, наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» было изменено на акционерное общество «ЮниКредит Банк», АО «ЮниКредит Банк».

В исковом заявлении представитель АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. – просроченная задолженность по основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ. -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ДД.ММ.ГГГГ руб.- штрафные проценты.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, сведении о причинах не явки в суд не поступало. 

Суд также указывает на то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на ремонт/строительство (л.д. 4-6), в рамках которого предложил ЗАО «ЮниКредит Банк» заключить с ним договор о предоставлении кредита, на условиях указанных в п. 2 настоящего Заявления и установленных Общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

ФИО1 принял условия договора, что подтверждается его подписью в Заявлении, указал, что Общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита им получены, разъяснены и полностью понятны.

Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций, свидетельства о постановке на налоговый учет наименование банка изменено с «ЮниКредит Банк» (ЗАО) на «ЮниКредит Банк» (акционерное общество).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед ФИО1, предоставив кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-31).

Из заявления на потребительский кредит, Общих и индивидуальных условий следует, что ответчик ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1, обязательств по кредитному договору, согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение 3 рабочих дней с момента получения требования (л.д. 32).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 12-18, 21-31), не оспорено ответчиком.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: ДД.ММ.ГГГГ. – просроченная задолженность по основному долгу; ДД.ММ.ГГГГ. -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ДД.ММ.ГГГГ.- штрафные проценты, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк».

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. – просроченная задолженность по основному долгу; 26 045,38 руб. -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ДД.ММ.ГГГГ.- штрафные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173 966,42 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 26 045,38 руб. -текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7 509,61 руб.- штрафные проценты.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 237,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абрашкина Е.Н.