<

№ обезличен>

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 5 февраля 2020 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему, однако ответчик не предоставил истцу соответствующие документы 

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

<

дата> по адресу: МО, г. Химки, 

<

адрес>, 23й км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Рио» (государственный регистрационный номер КН87477).

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак «м463ах750», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX 0068168303.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64800 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата>.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии дез участия уполномоченных на то сотрудников полиции нс направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия

Однако, до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал.

Бланк извещения о ДТП, представленный истцом в материалы дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен в распоряжение истца потерпевшим.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 

<

дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин; а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полно объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Так, истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме 2144 руб., которая ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца как судебные расходы. 

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 в порядке регресса 64800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2144 руб. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов