Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А., 

при секретаре Горобцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество (далее ПАО) Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по банковской карте № в размере 51897 рублей 58 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic № с предоставленным по ней кредитом под 18,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом погашал задолженность по указанному кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51897 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ фио умерла. Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника к имуществу умершей, задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Определением суда от 22 августа 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчиков, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления фио на получение кредитной карты банк открыл банковский счет и заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic № с кредитным лимитом 60000 рублей. 

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту и открыв счет №.

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 51897 рублей 38 копеек: из которых просроченный основной долг – 39147 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 12749 рублей 58 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ фио умерла. 

Со смертью фио открылось наследство, в состав которого входит автомобиль LADA PRIORA, 2011 года выпуска, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составила 231000 рублей, что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследниками по закону к имуществу умершей фио являются её муж ФИО1, сын ФИО1 и дочь ФИО2, которые приняли причитающееся наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследствопозакону. 

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должникамиподолгамнаследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Факт заключения кредитного договора от 28 января 2014 года и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами, в частности заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, подписанные фио 

Обязательства по указанному кредитному договору после смерти фио не исполняются. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без ответа. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований за счет ответчиков в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, в связи с чем в пользу истца суд взыскивает с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 51897 рублей 38 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 ча, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 51897 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО1 ча, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 92 копейки в равных долях с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Тимохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.