Дело № 1-157/2020

УИД: 61RS0013-01-2020-000356-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020года г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Стеблецовой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алимовой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 23 октября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в районе д. 

<

адрес> г. Гуково, вступил в преступный сговор с «К» в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении тайного хищения имущества из грузового автомобиля марки «Foton» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного в районе д. 

<

адрес> г. Гуково Ростовской области.

Далее, ФИО1 и «К», согласно ранее достигнутой договоренности, 23 октября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут подошли к грузовому автомобилю марки «Foton» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному в районе д. 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их действия остаются тайными, «К» рукой выкрутил болт, при помощи которого запирался ящик для хранения аккумуляторных батарей, после чего сорвал аккумуляторные батареи китайского производства марки «66514 MF» 165 А, в количестве двух штук, стоимостью 1950 рублей за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму 3900 рублей, которые бросил на землю, в это время ФИО1, для того чтобы их действия оставались тайными, наблюдал за окружающей обстановкой. Таким образом, ФИО1 и «К» тайно похитили, принадлежащие А.В. аккумуляторные батареи китайского производства марки «66514 MF» 165 А, в количестве двух штук, стоимостью 1950 рублей за одну аккумуляторную батарею, на общую сумму 3900 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 и «К» обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив А.В.. материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей 00 копеек. 

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 24 октября 2019 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в районе 

<

адрес> г. Гуково, вступил в преступный сговор с «К» в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении тайного хищения имущества из нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Далее, ФИО1 и «К», согласно ранее достигнутой договоренности, 24 октября 2019 года примерно в 04 часа 00 минут, перелезли через забор на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где подойдя к нежилому зданию реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения, действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их действия остаются тайными, «К», неустановленным следствием металлическим предметом сорвал навесной замок с входной двери вышеуказанного здания, в это время ФИО1, для того чтобы их действия оставались тайными, наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь в помещении нежилого здания, ФИО1 и «К» тайно похитили принадлежащие А.Е. металлические листы (сталь листовая) в количестве 5 штук: один металлический лист (сталь листовая) размером 10мм, 0,7*0,63м, стоимостью 588 рублей 54 копейки, один металлический лист (сталь листовая) размером 10мм, 0,77*,075м, стоимостью 770 рублей 61 копейка, один металлический лист (сталь листовая) размером 10мм, 1,4*0,9м, стоимостью 1681 рубль 47 копеек, один металлический лист (сталь листовая) размером 10мм, 1,68*0,92м, стоимостью 2062 рубля 61 копейка, один металлический лист (сталь листовая) размером 10мм, 1,53*095м, стоимостью 1939 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 7042 рубля 93 копейки.

Похищенное имущество ФИО1 и «К» обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив А.Е.. материальный ущерб на общую сумму 7042,93 рубля, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с наименованием, и оценкой похищенного согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражали. 

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство его подзащитного, пояснив суду, что ФИО1, консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1, обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Ходатайство подсудимым об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимому обвинения ему понятна, он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. 

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия ФИО1 по эпизоду 23.10.2019 суд квалифицирует, по п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по эпизоду 24.10.2019 суд квалифицирует, по п. «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправления ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения наказания не связанного с лишением свободы.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст. ст. 53.1,64 УК РФ.

Гражданский иск А.Е. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу А.Е.. материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 7042,93 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 по эпизоду 23.10.2019 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Признать ФИО1 по эпизоду 24.10.2019 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, возвратить В.К..; 

<

данные изъяты> возвратить А.В..; 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Е. материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 7042,93 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Е.Плохова