Дело №12-135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ № ... от 25 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ № ... от 25 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1600 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что доказательства вмененного правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 отсутствует. Конверт с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. 

Сотрудник ГИБДД ФИО2 с доводами жалобы не согласился. Так же пояснил, что во время видеофиксации правонарушения он транспортное средство из вида не терял.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, а также подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в 12ч. ч. 42 мин. около дома ..., ФИО1 управляя автомашиной ... не предоставил преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, достоверно установлена должностным лицом и подтверждается собранными доказательствами.

Доводы жалобы ФИО1 о недоказанности вмененного правонарушения своего подтверждения не нашли.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности суд по делу не усматривает. 

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ № ... от 25 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко