Дело № 2-1222\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

с участием помощника прокурора Вершининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности по исполнению обязательства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению обязательства. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 ноября 2014 года законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 получила от истца денежные средства в сумме 50 000 рублей, приняв на себя обязательство в срок до 01 мая 2015 года снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО2 из жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Поскольку до настоящего времени мер по снятию несовершеннолетнего ФИО2 ответчиком не принято, членом семьи истца он не является, в договорных отношениях с собственником не состоит, просит возложить на ФИО3 обязанность по исполнению обязательства о снятии несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представители третьих лиц УВМ УМВД России по Мурманской области, отдела опеки и попечительства Комитета по образованию администрации города Мурманска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2017 года в 10 часов 45 минут истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В связи с неявкой истца в судебное заседание рассмотрение указанного гражданского дела было отложено на 18 мая 2017 года в 14 часов 15 минут.

В судебные заседание, назначенные на 18 мая 2017 года в 14 часов 15 минут и 22 мая 2017 года в 16 часов 00 минут истец ФИО1 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 23 марта 2017 года истцу были разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения направлялась истцу по адресу, указанному в материалах дела, простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанное определение не было получено истцом в материалы дела, не представлено.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу, у суда имеются основания для оставления искового заявления истца без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности по исполнению обязательства, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Макарова Г.В.