84RS0001-01-2025-000600-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Пигиной Н.А., при секретаре Лырминой В.Г., с участием прокурора Потлатого А.А., представителя истца ФИО1, выступающей на основании доверенности от 10.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457 по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.М.Г., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании с судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н.М.Г., с учетом заявления об изменении исковых требований от 03.10.2025 года (л.д. 71-72) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании с ФИО3 судебных расходов, указывая на то, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и их совместный ребенок – Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ранее между истцом и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик ФИО3 перестала быть членом семьи истца. Ни ФИО3, ни совместный ребенок никогда не проживали в спорной квартире, а проживают в квартире матери ответчика в 

<

адрес>. В настоящее время стороны практически не общаются, ответчик по месту своей регистрации не проживает. Расходы по содержания жилого помещения ФИО3 не несет. Ввиду указанного, истец, как собственник жилого помещения, желает снять ответчика ФИО3, а также их несовершеннолетнего совместного ребенка Н.М.Г. с регистрационного учета. В добровольном порядке его требования не выполнены. Истец, ссылаясь на положения ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просит признать ФИО3 и их совместного ребенка Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины (л.д. 5-6).

Определением от 06.10.2025 года заявление истца об изменении исковых требований принято к производству суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством электронной почты, СМС-сообщения, направленное в адрес истца заказное письмо с электронным уведомлением возвращено в адрес суда, просит рассмотреть дело без своего участия, допустить к участию в судебном разбирательстве его представителя по доверенности ФИО1 (л.д. 72, 76, 99, 103, 121).

Представитель истца ФИО1, выступающая на основании нотариальной доверенности от 10.11.2025 года сроком действия на пять лет, в судебно заседании исковые требования полностью поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО3 никогда не приезжала в г.Дудинку, в квартиру истца, приобретенную им до брака она никогда не вселялась, ее вещей в квартире нет. Ребенок Н.М.Г. также никогда в квартире не проживала, с момента рождения проживает с матерью в 

<

адрес> в квартире. принадлежащей матери ответчика ФИО3 При этом ФИО3 не работает, проживает на алименты, выплачиваемые истцом на ребенка, в несении расходов на жилое помещение ответчик не участвует. Кроме того, в настоящее время истце желает распорядиться своей квартирой. Однако регистрация в ней ответчика и ребенка препятствует этому. 

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах Н.М.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства и по месту пребывания заказными письмами, которые возвращены в адрес суда, а также посредством электронной почты и СМС-уведомления, просит в связи с отдаленностью проживания рассмотреть гражданское дело без своего участия, о чем указала в телефонограмме (л.д. 77, 99-100, 120, 122), представила возражения на исковое заявление, указала, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что в этом случае нарушаются ее права и права совместного ребенка, поскольку она проживает с ребенком совместно. Иного жилого помещения у ответчика и ребенка на праве собственности либо пользования не имеется. Ответчик снимает жилое помещение по найму (срок аренды 6 месяцев). Алименты истца – это единственное средство дохода ответчика, которыми они в том числе оплачивают аренду. Их материальное положение не позволяет иметь в собственности жилое помещение, отвечающее всем нормам и требованиям. Их нахождение в 

<

адрес> носит временный характер и связано с уходом за пожилой матерью ответчика. Просит в интересах несовершеннолетнего ребенка Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить исковое заявление без удовлетворения (л.д. 41).

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие органа опеки и попечительства Таймырского Долгано-Ненецкого района, представил письменное заключение по делу. (л.д. 78, 112-113).

Выслушав заключение прокурора Патлатого А.А., полагавшего уточненные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Н.М.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением надлежит отказать, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 3 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ гражданин но своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 92-98).

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3 (жена); Н.М.Г. (дочь) (л.д. 111).

Как следует из полученных данных, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (л.д. 27); жилых помещений в собственности не имеет (л.д. 29); за период с 2021 года по 2025 года пользовалась медицинской помощью в ГБУ РМЭ «Поликлиника № 1 

<

адрес>», где указан адрес ее проживания - 

<

адрес>, в 2025 году на территорию Таймырского Долгано-Ненецкого района не проживает; несовершеннолетняя Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также оказывалась медицинская помощь по адресу проживания с матерью в 

<

адрес> по адресу проживания: 

<

адрес>, ребенок зачислена в МБДОУ «Детский сад № 76 

<

адрес> (л.д. 115, 117).

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Тем самым, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялась, никогда не проживала в нем. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. 

Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению ответчик не несет, обратного ответчиком не доказано. 

По существу ответчиком ФИО3 не опровергнуто, что она в течение длительного времени не проявляла никакого интереса к спорному жилому помещению, не предпринимала мер к проживанию в нем, пользованию квартирой, а также не осуществляла каких-либо действий по защите своих прав в отношении данного жилого помещения, в том числе в части вселения в эту квартиру. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не вселялась, никогда им не пользовалась, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, а ее регистрация по адресу спорной квартиры носит формальный характер. 

Учитывая, что в квартире никаких вещей ответчика не имеется, в несении расходов по коммунальным платежам последняя участия не принимала, в связи с расторжением брака с истцом ответчик перестала быть членом его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не приобрела право пользования квартирой истца, в связи с чем исковые требования к ней подлежат удовлетворению. 

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Разрешая исковые требования истца о признании несовершеннолетней Н.М.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Родителями Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108).

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Несовершеннолетняя Н.М.Г. приобрела право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи своего отца по совместному соглашению родителей, фактически не вселялась в жилое помещение и не проживала в нем; в силу возраста она не имеет возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Согласно заключению Органа опеки и попечительства управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, учитывая, что право ребенка на пользование и проживание в жилом помещении, куда он был вселен родителями, не зависит от факта его проживания с ними, а прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату им права пользования жилым помещением, полагает, что исковые требования ФИО2 к несовершеннолетней Н.М.Г. удовлетворению не подлежат (л.д. 113).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании несовершеннолетней Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд им государственная пошлина в размере 3000 рублей.

От ответчика ФИО3 посредством электронной почты поступило ходатайство о предоставлении ей отсрочки по снятию ее с регистрационного учета сроком на 7 месяцев, со ссылкой на то. что на другого жилья не имеет. 

Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает необходимым оставить его без удовлетворения, поскольку ст. 687 ГК РФ, предусматривающая предоставление нанимателю жилого помещения отсрочки исполнения решения на срок до одного года, не подлежит применению к правоотношениям сторон, поскольку правоотношений по найму жилья между сторонами не возникло. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах Н.М.Г., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу

<

адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Н.М.Г., выступающей в лице законного представителя ФИО3, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края. 

Судья Н.А. Пигина 

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.