К делу № 1-27/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

защитника Тыщенко Е.И., представившего ордер № 053672 от 07.02.2019 года и удостоверение № 5471 от 17.10.2014 года,

подсудимого ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО1- ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО4,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Красноармейского районного суда от 29.07.2014 года по п. «в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ, наказание 3 года лишения свободы отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере. 

Он же, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

29.10.2018 года около 17 часов 30 минут ФИО5 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., на автомобиле, под управлением ФИО4 введенного в заблуждение относительно действий им совершаемых, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, прошел во двор указанного домовладения, при помощи физической силы, открыл окно ванной комнаты домовладения, через него проник в дом, при этом действуя умышленно, из корыстных побуждений, из помещения кухни совершил хищение: системного блока « OLDI», 2,5 А, 50 Н, стоимостью 19 950 рублей; монитора « LG» стоимостью 3 250 рублей, мыши компьютерной « Defender» стоимостью 280 рублей, которые перенес в автомобиль на котором приехал. Продолжая реализацию преступного умысла, со двора указанного домовладения, тайно похитил арматуру в количестве 35 штук, общей стоимостью 4 095 рублей, после чего проследовал к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, при помощи шуруповерта нарушил целостность конструкции гаража, проник в него, откуда похитил: перфоратор « MAKITA» стоимостью 5 600 рублей; сварочный аппарат « Эоектроприбор» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 175 рулей. 

Он же, 13.11.2018 года около 01 часа, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий,, незаконно проник, через незапертые ворота в помещение гаража домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда совершил тайное хищение: триммера « Hunter» стоимостью 5 250 рублей; бензопилы « Энергомаш» стоимостью 4 800 рублей; мойки « Karcher K 4» стоимостью 11 200 рублей; после чего проследовал к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, в которую проник через незапертую дверь, откуда совершил тайное хищение поливочного насоса стоимостью 4 200 рублей, принадлежащих ФИО3, с похищенным имуществом с места пре6ступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25 450 рублей. 

Он же, в неустановленное следствием время, в целях приобретения наркотического средства без цели сбыта, используя сеть « Интернет», через мессенджер « Telegram», получил сведения от неустановленного лица с указанием координат нахождения тайника с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, в октябре 2018 года, более точная дата следствием не установлена, проследовал на участок местности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, зная место расположения тайника-закладки подобрал, то есть приобрел сверток с наркотическим средством производным 3-(2,2,3,3-тетраметицилциклопропанкарбонил) идола, массой не менее 0,31 грамм, которое впоследствии принес в автомобиль, неустановленной модели, где хранил и являясь пассажиром, перевёз указанное наркотическое средство из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе обыска, проведенного 15.11.2018 года около 08 часов 35 минут в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО5, сотрудниками полиции были обнаружены и изьяты два свертка, внутри которых находилось вещество зелено-красного цвета. Согласно заключения эксперта № 17/4-6984-э от 21.11.2018 года обнаруженное у ФИО5 вещество, является наркотическим средством – производное 3-(2.2,3,3,- тетраметицилкиклопропанкарбинол) инола, включенное в Список 1 Перечня позицией, общей массой 0,31 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса РФ, количество наркотического средства, обнаруженного у ФИО5, массой 0,31 грамм, образует крупный размер. 

Он же, 04.11.2018 года около 01 часа, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО4., повалил последнего на землю, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность причинения вреда здоровью, взял из помещения коридора домовладения шампур, которым нанес не менее 7 ударов по различным частям тела ФИО4 причинив своими действиями телесные повреждения в виде: раны на правой боковой половине грудной клетки, приникающей в правую плевральную полость; правостороннего пневмоторакса; двух ран задней поверхности грудной клетки слева с проникновением в левую плевральную полость; левостороннего пневмоторакса; трёх ран в поясничной области справа и слева; закрытой черепно-мозговой раны- сотрясения головного мозга, рваной раны надбровной дуги слева, ушиба мягких тканей на правой ушной раковине, раны на нижней губе; ссадин тыла пальцев левой кисти, которые согласно заключения эксперта № 817/2018 от 24.12.2018 года квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предьявленном обвинении и гражданский иск ФИО1 признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Тыщенко Е.И.

Представитель потерпевшего ФИО9- ФИО2 потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано подтверждается доказательствами собранными по делу.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Квалификация действий ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Квалификация действий по п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Квалификация действий по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого который посредственно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в содеянном раскаивается.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 4 200 рублей, с учетом признания причинения ущерба ФИО5, суд удовлетворяет в полном обьеме, полагая его обоснованным и доказанным, при этом учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 на сумму 21 250 рублей. Вместе с тем, суд учитывает, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2. на сумму 30 480 рублей.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд признает принесение явки с повинной по эпизодам краж имущества от 29.10.2018 года и от 13.11.2018 года, по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека от 04.12.2018 года, а также признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду обвинения, суд признает опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначая наказания ФИО5 приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Совершённые ФИО5 преступления- кражи, направлены против собственности граждан, при этом носят повторяющийся характер, по нескольким эпизодам связаны с умыслом на лишения их имущества, поэтому представляют повышенную общественную опасность. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, направлено против самого ценного- жизни и здоровья человека, по есть посягает на охраняемые государством интересы, поэтому также представляет повышенную общественную опасность.

Наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, суд полагает возможным, с учетом образа жизни подсудимого, не назначать.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 29.10.2018) – два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

По п. « б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ ( эпизод от 13.11.2018 года) признать виновным и назначить наказание- два года лишения свободы без ограничения свободы.

По ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ признать виновным и назначить наказание- четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ признать виновным и назначить наказание – четыре года лишения свободы, без ограничения свободы.

Окончательно, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5- шесть лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с 10 декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО5- заключение под стражу, оставить без изменения.

Заявленный гражданский иск по делу ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, в счет возмещения материального ущерба от преступления- 4 200 ( четыре тысячи двести) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: триммер « Hunter», бензопилу « Энергомаш», мойку « Karcher K 4», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете в бумажном свертке общей массой 0,25 грамм, содержащее наркотическое средство производное –(тетраметициклопропанкарбонил) индола; фрагмент бутылки со следами наркотического средства –тетрагидроканнабинола хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району, уничтожить. Мышь компьютерную « Defender», системный блок « OLDI», 2,5 А, 50 Н, монитор « LG», сварочный аппарат « Искра Электроприбор», оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 Пару мужских кроссовок « PUMA» оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М. А. Килюхов