ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Кырен 19 ноября 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., единолично, при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Узбекистане, гражданина Узбекистана, не работающего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: 

<

адрес> Б, ранее к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут при проверке иностранных граждан в рамках ОПМ «Иностранец» ФИО1 выходя из дома по адресу: 

<

адрес>Б для доставления в МО МВД РФ «Тункинский» пытался скрыться от сотрудников миграционной службы, в связи с чем в соответствии с п.10 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства –наручники, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 19.3 КРФ об АП. 

По указанным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, просил строго не наказывать. 

Заместитель начальника полиции УУП МО МВД России "Тункинский" ФИО3 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждает в полном объеме. По факту неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции в отношении ФИО1 составлен протокол. Просил назначить наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа. 

Старший инспектор МО МВД России «Тункиский» Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт неповиновения ФИО1 сотрудникам миграционной службы.

УУП МО МВД России "Тункинский" ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания по делу. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках. 

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, проводить оперативно-розыскные мероприятия. Также сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выходя из дома находясь по адресу: 

<

адрес>Б оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно пытался скрыться от сотрудников миграционной службы, в связи с чем в соответствии с п.10 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства –наручники, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 19.3 КоАП РФ 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Тункинский», рапортом инспектора МО МВД России «Тункинский» Потерпевший №1, сигнальным листом, актом медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении лица № от 18.11.2024г., объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными документами, изученными в ходе судебного разбирательства. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, совокупность имеющихся в деле доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

При определении вида наказании суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушения. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В этой связи суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 2 000 рублей. Применение административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, и исправление ФИО1 возможно без применения наиболее строгих видов административных наказаний.

По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Узбекистане, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тункинский» по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, код ОКТМО 81651000, БИК 018142016, КБК 18№, № счета получателя платежа 03№ в Отделении НБ Республики Бурятия 

<

адрес>, наименование платежа- штраф, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, не оплатившее административный штраф в установленные сроки, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии.

Судья Ю.А. Пермякова