Судья Голованюк Р.В. Дело № 12-369/2024

УИД: 86MS0005-01-2024-006689-32

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2024 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием защитника Гейдарова Т.С. по доверенности Полякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гейдарова Таджеддина Сирадж оглы по доверенности Полякова Вячеслава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гейдарова Таджеддина Сирадж оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, Гейдаров Т.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, за то, что 03 июня 2024 года в 12 часов 57 минут на 559 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, Гейдаров Т.С., управляя транспортным средством «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак 

<

***>, при совершении маневра обгона впереди движущегося попутного транспортного средства легкового типа выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от (дата) №.

Защитник Гейдарова Т.С. по доверенности Поляков В.А. не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что при назначении наказания Гейдарову Т.С. суд первой инстанции в качестве отягчающих обстоятельств сослался на совершение Гейдаровым Т.С. однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Судом не учтено, что все нарушения были установлены средствами видеофиксации нарушений, что не может однозначно свидетельствовать о вине Гейдарова Т.С. как собственника транспортного средства. Должной оценки доказательств, имеющихся в материалах дела, не осуществлено. С учетом признания Гейдаровым Т.С. своей вины, судом должно было быть назначено минимальное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Гейдаров Т.С., представитель ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району, извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Оснований для признания обязательным присутствия Гейдарова Т.С. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Гейдарова Т.С. по доверенности Поляков В.А. просил постановление отменить, производство по делу прекратить, сославшись на доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав защитника Полякова В.А., проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 03 июня 2024 года в 12 часов 57 минут на 559 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, Гейдаров Т.С., управляя транспортным средством «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона впереди движущегося попутного транспортного средства легкового типа выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, Гейдаров Т.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Факт совершения Гейдаровым Т.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 587993 от 03 июня 2024 года, согласно которого 03 июня 2024 года в 12 часов 57 минут на 559 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, Гейдаров Т.С., управляя транспортным средством «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона впереди движущегося попутного транспортного средства легкового типа выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2); 

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой 03 июня 2024 года в 12 часов 57 минут на 559 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, Гейдаров Т.С., управляя транспортным средством «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгона впереди движущегося попутного транспортного средства легкового типа выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.4);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО3 от 03 июня 2024 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.3);

- дислокацией дорожных знаков, согласно которой на 559 км. автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» Нефтеюганского района, распространяется действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.7-8); 

- видео-фиксацией совершения административного правонарушения (л.д.13).

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными. 

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины Гейдарова Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод жалобы о том, что Гейдарову Т.С. с учетом отягчающих обстоятельств в виде повторности совершения однородных правонарушений назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является несостоятельным.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность - повторное совершение аналогичного правонарушения.

Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, посягают на единый родовой объект - безопасность дорожного движения. Соответственно, однородными следует считать правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае главой 12.

Согласно приобщенным к материалам дела постановлениям и списку административных правонарушений, Гейдаров Т.С. ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение он совершил до истечения одного года со дня вступления в законную силу постановлений, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и имеющих единый родовой объект с правонарушением (л.д. 11-12, 29-31). Таким образом, при определении вида и размера административного наказания мировой судья правильно учел отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Гейдарову Т.С. с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание назначено Гейдарову Т.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи в отношении Гейдарова Т.С. следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 06 августа 2024 года о признании Гейдарова Таджеддина Сирадж оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-369/2024.